ть, віходячі з реально існуючого. ВІН НЕ тішіть собі ілюзіямі, даже НЕ прагнем зазирнути в далеке В«блакитне майбутнєВ», як, Наприклад, романтик Микола Хвильовий Чі Юрій Яновський. Ортодоксальна критика називаєся це В«політичною короткозорістюВ», неспроможністю В«Побачити зародки нового комуністічного світу В».
Григорій Косинка БУВ чесним перед собою и своим народом. ВІН у своїй художній творчості не ставши ілюстратором партійніх гасел, пафосні оспівувачем довколішньої дійсності, за що й поплатівся життям. Правдиво писав про ті, что найбільше Йому боліло. Умів збагнуті складність и суперечлівість Селянської революції в Україні, непростим пореволюцїйну дійсність. І всі ті відтворював у своих Новель. p> ВІН бачіть світ недосконалостей и часто жорстокости (Згадаймо новелу В«СерцеВ»), альо водночас прекрасним и Неповторний кожної миті (В«Місячний сміхВ», « житахВ», В«Заквітчаній сон В»). Его Цікавить самперед людина в цьом недосконалостей, альо прекрасного мире. ВІН любити ее такою, Якою вона є - не прічепурена, складна, годиною непрівабліва своими вчінкамі. Через ті пережіває разом Із своим героєм-селянином за его віковічну відсталість, духовну обмеженість, бажання погнатіся за мінлівімі, ефемернімі цінностямі, неспроможність зрозуміті ї захістіті цінності істінні. ВІН и радів разом Зі Своїм героєм у ті нечасті Світлі моменти Важка життя, и Ніби прагнув Зупинити їх навічно. ЦІМ Григорій Косинка нагадує нам Володимира Винниченка. p> За характером Косинка БУВ оптімістом, жіттєлюбом и гуморист. Тому так боляче спріймав душею недосконалість світобудові и малість у ній, незахіщеність простої людини. Це, ясна Річ, відбілося на особливостях его поетики, тоб его творчого почерку.
Рісі індівідуального стилю. Коженая художній твір, як ми знаємо, має Зміст и форму. Зміст - це всі ті, что зображено у творі, а форма - як це зображено.
Індивідуальний стиль - то НЕ Тільки виявило форми твору. Стиль письменника НŠ​​можна відокреміті од тематики его творів, порушеннях проблем, світоглядної позіції, что візначає коло вісловленіх (чі втіленіх) думок, Ідей.
Індивідуальний стиль Григория Косинки можна візначіті як неореалістічній, тоб такий, Який несе в Собі РІСД модерністськіх тенденцій, зокрема імпресіоністічної.
Найбільш плідно імпресіонізм проявівся у творчості М. Коцюбинського, ЯКЩО, звісно, ​​йдет про русский літературу. Елементи імпресіоністічної поетики можна найти такоже у літературі 20 - 30-х рр. -У Новель А. Головка, М. Хвильового, М. Івченка, Ю. Яновського, Г. Михайличенка, М. Сріблянського. p> У творчості Григорія Косинки імпресіонізм проявлявся непослідовно. ВІН більш характерними для ранніх новел-шкіців (В«За земелькуВ», В«Перед світомВ», В«Під брамою соборуВ», В«МентВ», В«Місячний сміхВ»). У пізнішіх творах переважає описание, Розповідь, зображення - тоб міцнішає реалістічна манера образотворення. Альо и в них імпресіоністічні Враження НЕ Тільки НЕ знікають, а самє смороду допомагають утіліті авторсько ідею, візначіті головний мотив чг настрій. Смороду Ніби вівертають назовні СПРАВЖНЯ, годиною трагічну суть довколішнього життя, наголошують на якіх Глибока нюансах внутрішнього світу людини, посілюють псіхологізм твору.
Про наявність імпресіоністічніх тенденцій в індівідуальному стілі Григория Косинки свідчать: чи не описування чогось, а фіксація чуттєвого, настроєвого або сміслового Враження від чогось; розмонтованість сюжетом на окремі часово-просторові фрагменти (класичний зразок - новела В«Заквітчаній сонВ»); * фрагментарність самої оповіді'' важлівість у тексті кольорової гами як втілення зорових настроєвіх вражень; Дакцентація на окрем художніх деталях. Звідсі - лаконізм зображення, повна відсутність тенденційності (нав'язування чітачеві ПЄВНЄВ Ідей, думок), прямого АВТОРСЬКОГО втручання в текст. Всі ці якості Тільки поліпшують художню ВАРТІСТЬ твору. br/>
В«На золотих богівВ»
цею твір написано 1920 р.
Етюд, або лірічній шкіц - Так візначається его жанр, поширення у тогочасній прозі. Це свідчіло про Загальну тенденцію лірізації української літератури 20-х рр., Прагнення письменників Швидко відгукнутіся на революційні події. Таку функцію віконувала, звісно ж, поезія. А від мобільність прози забезпечував Яскравий настроєвій Малюнок, пунктирно штрих - наче Ескіз до чогось БІЛЬШОГО и Ширшов.
За цею твір Григория Косинку Було звінувачено в невіразності ідейної позіції. В«Читач НЕ Розбері - за кого є, власне, автор - з революцією чи проти неї, чи споглядає як стороння людина В», - писав критик Марксистська спрямування В. Коряк.
Назва В«На золотих богів В»та й збаналізована Вже фразаВ« б'ється червона селянська воля, умірає на своих осьмушках та обніжках, альо боронувати тіламі, кров'ю свои оселі од АРМІЇ "Золотих богів" В»(тоб білогвардійців) Ніби свідчать про щирі сімпатії учасника до селян-бідняків. Альо ідейно-естетичний Зміст твору виводу читача далеко за М...
