айбільш чітко в латинською. У деяких германських мовах лабіовелярние фонеми/kw/та/hw /, мабуть, рано розщепилися на поєднання фонем типу/k + w, h + w /. Перші компоненти цих сполучень змінювалися як відповідні велярние: так, д.а. hwa, Готського. hwas В«хтоВ»-лат. quis; д.а. cwepan, Готського. qipan В«СказатиВ»-лат. veto В«забороненоВ» з gweto.
Індоєвропейські сонантов/r /,/l /,/m /,/n/відбилися в німецьких мовах без змін.
Нейтралізація -регулярне зняття, в певної позиції, протиставлення між фонемами, зазвичай протиставленими. Як приклад можна навести обов'язкове оглушення галасливих в російській в кінець слова: град /грат /. З двох протиставлені в російській рядів глухих і дзвінких щумних в кінець слова можливий тільки один-глухий.
У групах німецьких приголосних, що складалися з щілинного + смичний, не відбулося ніяких змін: лат.stare В«стоятиВ» - д.а. standan. У групах, що складалися з смично + смичний, перший смичний піддавався перебою. Практично в цих групах другої смичний був звичайно представлений глухим дентальним. Таким чином, можна сказати, що з фонологічної точки зору смичность нейтралізувалася перед проривних дентальним. В описаних вище групах В«щілинний + смичнийВ» і В«смичний + смичнийВ», які були властиві індоєвропейським негерманского мовам, в німецьких мовах виявилася можливою тільки одна структура - В«щілинний + смичнийВ», й ті групи, які мали іншу структуру, змінились відповідним образом.
Так, Готського. nahts, д.а. nieht В«нічВ», лат. nox, noctis.
Датування першого пересування приголосних представляє значні труднощі. Безсумнівно лише те, що воно відноситься до епохи племінної спільності древніх германців і пройшло задовго до виникнення писемності, але не пізніше, ніж у першому столітті нашої ери.
В епоху першого пересування приголосних групи зі структурою В«смичний + смичнийВ» були неможливі в германських мовах: перший смичний переходив у щілинний. Ця нейтралізація смичності в позиції перед проривних дентальним створила модель, що одержала поширення в германських мовах епохи німецької спільності. Суфікси, як словозмінної, так і словотворчі, часто починалися на глухій дентальний смичний/t /; при додаванні такого суфікса до основи, у результаті якої був глухий смичний, наступала вищеописана нейтралізація: смичний результату основи переходив у щілинний того ж місця артикуляції. Наприклад, у дієслові sokjan В«шукатиВ» корінь sok-(він був тут і основою) закінчувався на смичний; при додаванні дентального суфікса минулого часу фонема/k/перейшла в/пЃЈ /: sokte -д.а. sohte (so: пЃЈ te)-сучас. seek-sought. Ця модель була настільки поширеною, що навіть там, де дентальний суфікс був дзвінким, він сам оглушаться в групах цього типу, зберігаючи смичность.
Групи В«Дентальний + дентальнийВ» в індоєвропейських мовах зазвичай переходили в/ss /; однак, хоча цей тип представлений в германських мовах (witan В«знатиВ», wit + de = wisse), превалюючим виявився пізніший тип за моделлю В«щілинний + смичнийВ»: motan В«могтиВ» -прош.вр. mot + de = moste (суч. must), witan поряд з формою wisse мало форму wiste.
Надалі позиція перед дентальним перестала діяти нейтралізуючим чином на смичние. Ще до періоду писемності, але, мабуть, після умлаута дентальний суфікс міг приєднуватися до проривних без зміни складу групи: cepan В«зберігатиВ» -пр.вр. cepte. У давньоанглійській це було можливо тільки на стику двох морфем; в среднеанглийском ж і пізніше, завдяки притоку романських слів, ці групи виявилися можливими і в таких засадах, які в англійському були одноморфемних: strict, aspect.
У мовах західнонімецької групи фонема/j/у позиції після одиночного приголосного асимілювалася з цим згодним. Асиміляція реалізувалася як гемінація (подвоєння) приголосного і випадання фонеми/j /. Тим самим у західнонімецької групи виникли довгі приголосні і, отже, протиставлення приголосних за кількістю (довготі і стислості). Довгі смичние відрізнялися, очевидно, тим, що момент експлозіі наступав в них пізніше, ніж у коротких (пор. російське подати і піддати ). p> гемінація НЕ наступала, якщо попередній голосний був довгим.
Приклади: Готського. saljan В«приносити в жертвуВ» -д.а. sellan В«даватиВ», В«продаватиВ». Але: Готського. domjan В«судитиВ» -д.а. deman. Фонема/r /-єдина згодна фонема, що не піддавалася удоіненію: Готського. arjan В«пахатиВ» -д.а. erian, лат.aro. Чи не видовжувалася фонема/r/і в тому випадку, коли вона була результатом ротацизма: Готського. nasjan В«РятуватиВ» -д.а. nerian.
У давньоанглійській існували сонантов/r /,/l /,/m/і/n /. Вони були позиційно вільні. Слід особливо зупинитися на можливій для сонантов позиції після/h/на початку слова: hringan В«дзвонитиВ». Існує думка, що це написання вказує на існування в давньоанглійській глухих сонантов і, отже, на протиставлення по голосу в підсистемі сонантов. Питання це залишається відкритим...
