омічного примусу щодо селян: роздільні запису, вивідні заміж, придані, житлові запису про віддачу в служіння і в учні, світові, Поступна і дані, заставні та купчі.
Щодо осіб, прийшлих з боку і поряжается в селяни, полягали житлові, порядне, позичкові та поручні записи. Формула послуху селян у другій половині XVII в. зазвичай включалася в склад акту, з яким була пов'язана передача прав власності на вотчину або маєток. У відмовний пам'яті 1657 на одне з маєтків Костромського повіту формула послуху селян дана таким чином [4]: ​​
В«... селянам, які в тих селах живуть ... ево, Микифор, у всьому ево слухати і оброк ево боярської йому платити і рілля на нього орати ... В»
Інша формула слухняною записи в відмовний грамоті 1665 звучить так: В«І тим селянам на нього, Насіння, всякі изделья робити і всякі государеві податі платіті і ево, Насіння, у всьому Насіння слушаті В»." Непоодинокі випадки, коли землевласники зверталися до царя з проханням про видачу їм слухняною грамоти. У 1657 р. князь С. І. Шеховской просив видати слухняну грамоту на вотчину в Ржевському повіті, що дісталася йому від батька. Така грамота була дана 28 квітня 1657 '" Слухняні грамоти і записи в складі актів мали широке територіальне поширення.
Юридичною формою реалізації неповної власності феодала на селян служили акти, що фіксують ті чи інші види відчуження селян із землею і без землі одними феодалами в користь інших. Найбільш близькими до традиційних форм майнових відносин того часу були полюбовні роздільні запису. В останній чверті XVII ст. зустрічаються самостійні роздільні запису на селян, складені за типом роздільних записів на маєтки, майно і холопів. Прикладом може служити роздільна запис 1682 р. за розділі прожиткового маєтки і селян між братами Григорієм та Михайлом Кологривова. Розділ селян оформлений окремим записом. За полюбовного запису у квітні 1697 р. проведений розділ великій селянській сім'ї між батьком і двома синами. Одному з учасників розділу дістався батько сімейства з неодруженим сином і дочкою, двом іншим - по одній родині одружених синів. Роздільні запису на селян без землі свідчать про далеко зайшов до кінця XVII ст. процесі розвитку кріпосного права.
Роздільним записам близькі рядні і сговорние запису, составлявшиеся поміщиками при видачі заміж своїх дочок. У рядної запису вказувалося придане, що дається за нареченою. Особливістю рядних сговорних записів другої половини XVII в. є зустрічаються в них згадки поряд з майном і худобою, дворовими людьми окремих селян і цілих селянських сімей, переданих без землі. У рядної запису 1665 Уляни Пузанова про видачу заміж дочки Федори поряд з предметами одягу у складі посагу вказані дворова дівка і сім'я селянина Кашинського повіту. У 1690 р. арзамасцев Воронцови змовою свою сестру Анну заміж за С. Малахова. У рядної Сговорний запису вказані були придані люди, а після них В«так селянин А. Кузьмін з двома синами, дочкою і майномВ». У таких угодах селянин нерідко виступав у Як еквівалент майна. У Поступний запису 1688 нижегородський поміщик І. Збутова змовою свою сестру Марину заміж за П. Гетліна і у рядної запису як придане вказав сукні на 15 руб., але потім замість сукні поступився вотчинним селянином з сім'єю і майном. Передача по рядним записам дворових людей і селян скріплювалися складанням на них Поступного записів, підлягають реєстрації в наказі. Подібні факти можна зустріти на початку 80-х рр.. і в пізніший час. [5]
Значний вплив на практику застосування Поступного записів на селян зробило відмінність в правовому статусі маєтків і вотчин. Покладання 1649 р. вводило єдині для вотчинних і помісних селян підстави і принципи прикріплення до землі і землевласникам. Різниця стосувалося другорядних моментів. Заборонявся переклад селян, записаних в Писцовой, переписних, відмовних і окремих книгах за маєтками, на вотчинні землі. Проте повернення помісних селян, переведених на вотчину, самим Укладенням передбачався лише в тому випадку, якщо вотчина переходила в інші руки. p> Дальньої-шиї законодавство стало передбачати зворотний процес повернення вотчинних селян, переведених в маєтку. Указ 10 березня 1676 і Новоуказние статті 1677 про помісних землях вимагали повертати селян, переведених з посаги вотчин в маєтку, на колишні придані вотчини, якщо останні перейшли до інших осіб В«по спорідненостіВ».
За приватному визначенню указу і боярського вироку 13 грудня 1680 закон про повернення вотчинних селян з маєтків, застосований спочатку до приданим вотчинам, був поширений на родові успадковані вотчини М. І. Морозова. При цьому указ наказував стягнути з піддячого за незаконне внесення переведених селян у відмовні книги.
Нарешті, указ 1 лютому 1689 поширив правило повернення селян на всі вотчинні землі по челобітьям нових власників вотчин, якщо селяни значилися за вотчинами в Писцовой книгах 20-х і переписних книгах 40-х рр..
Незабаром, однак, виникло різку...
