протидію з боку дворян поверненню селян з маєтків у вотчини. Пов'язане воно було з активним освоєнням феодалами південних околиць держави переважно у формі помісного землеволодіння, на яке переводили селян з вотчин центральних повітів. У чолобитною, яка містить підпису 175 осіб, автори челобітья в підкріплення своєї позиції посилаються на формулу вотчинного права з Новоуказние статей про помісних і вотчинних справах: В«... всякої вотчинник у своїй вотчині продати і закласти і всяку угоду учинити і селян перевозити і поступатися вольний В». Відповіддю на чолобитну дворян з'явився указ 7 Квітень 1690 Його зміст зводився до трьох моментів [6]:
1) скасовувався указ 1 лютий 1689 р.;
2) дозволявся переклад селян з вотчинних земель на вотчинні і помісні, а з помісних земель тільки на помісні;
3) якщо переказ закріплювався офіційно, він залишався в силі і при переході володіння в інші руки. З указу слід, що уряд розширив права феодалів на селян, хоча повного збігу прав на вотчини і селян не було. Тепер вже більшою мірою функцією феодальної власності на землю служили відносини панування і підпорядкування.
У руслі розвитку зазначених правових норм протікало використання сформованих ще в минулий час в обичноправовом порядку актів, які фіксують різні форми угод щодо селян. Поступна записи були найбільш поширеними актами, юридично оформляти операції, стосуються селян. Спочатку вони виникли у сфері угод поміщиків і вотчинників стосовно збіглим селянам. У другій половині XVII в. сфера застосування Поступного записів розширюється. Вони фіксували і передачу селян з одних рук в інші при компенсації за вбитого селянина, за борг і т. п. У практиці не було рідкістю, коли угоди (у тому числі Поступна записи) полягали щодо селян, які перебували у бігах. Юридична можливість такого роду угод полягала в праві безстрокового розшуку швидких після скасування визначених років. Дозволи на такого роду угоди та запису їх в Помісному наказі просили поміщики і вотчинника в чолобитною 1682 р. до відповідь на чолобитну указ 25 липня 1682 санкціонував Поступна запису на селян, які перебували у бігах, і передавав право на їх розшук по Поступного записам новим власникам.
З відома закону об'єктом угоди ставало право на розшук втікачів з витікаючими наслідками стягнення літніх грошей і наддаточних селян. Поширення Поступного записів на своїх селян як компенсація за прийом втікачів іншого власника пов'язано в другій половині XVII в. з введенням стягнень за прийом і тримання втікачів. Поступитися своїм селянином було часом легше, ніж виплатити велику суму зажив грошей. Набула поширення і вчинку селян за борг. p> У 1669 р. поміщик А. Глятков поступився сотникові московських стрільців Я. Коровіну за борг у 150 руб. вотчинним селянином Нижегородського повіту В. Микитин з дружиною, сином і трьома дочками. У 1684 р. Ростопчина домовився з Давидовим, що той знайде його втікачів, а Растопчин за розшук і за раніше зайняті у Давидова 50 руб. поступиться половину селян. Таким же чином селянин і хлоп ставали об'єктом заклать під зайняту суму грошей.
Кількість Поступного записів на селян помітно зросло до кінця XVII в. Ця обставина відзначено А. А. Шиловим стосовно Поступного за втікачів. Є. Н. Каменцева на підставі записних книжок Новгородської наказовій палати встановила, що на 1687-1699 рр.. припадають 124 Поступна на селян.
Наступною сходинкою була поява купчих на вотчинних селян без землі. Практика таких актів не старше 60-х рр.. XVII в. Найбільш рання, відома досі, датується 25 Лютий 1668 Д. І. Петрікеев на підставі матеріалів вотчини боярина Б. І. Морозова відносить початок продажу і покупки селян до першої половини XVII в. У цьому зв'язку можна висловити два судження. Дії Б. І. Мо-розова НЕ показові зважаючи на його особливого становища в державі. І хоча в даному випадку йдеться про селян поміщика Н. Шепелєва, Б. І. Морозов, ставлячи питання про те, НЕ куплені чи ці селяни, міг мати на увазі покупку холопів, посаджених на землю. Про купчих ж ніякої мови тут немає. Щодо купівлі та продажу селян без землі з оформленням купчої записи були явищем рідкісним. На останню третину XVII ст. припадає лише початок процесу продажу вотчинних селян без землі, який отримав значний розвиток у XVIII ст. На основі аналізу роздільних, меновних, Поступного і купчих на селян є повна можливість встановити процес поглиблення кріпосного права. Основу процесу в соціально-економічному плані становило подальше розвиток неповної власності феодалів на селян, а в плані юридичному - поступове злиття права холопського з правом селянським і зближення правової природи маєтки і вотчини.
Відмінності прав феодалів на вотчинних і помісних селян повністю не зникли в XVII ст. У погашення боргу і в якості застави і об'єкта купівлі йшли тільки вотчинні селяни. До 90-х рр.. продовжувала діяти норма Уложення про деяке розходженні юридичного статусу селян з маєтк...
