хисту тварин від хвороб; в сфері агропереробки - створення бактеріальних заквасок; у сфері управління агропродовольчих розвитком - адаптація до вітчизняних умов концепції розвитку оптових ринків сільськогосподарської продукції.
Найбільш помітними проявами результатів інноваційного розвитку аграрного сектора економіки України в період посткризового відновлення після 2000 р. виступав прогрес у виробництві сільськогосподарської продукції, виражений збільшенням його обсягів за рахунок підвищення врожайності основних сільськогосподарських культур і продуктивності сільськогосподарських тварин, результатами чого стали істотне розширення присутності нашої держави на світовому агропродовольчому ринку; підвищення ресурсо-віддачі на тлі триваючої загальної деградації матеріально-технічної бази галузі та у зв'язку з використанням певними групами сільськогосподарських виробників більш ефективних видів технічних засобів; зростання ролі великих сільськогосподарських підприємств і агрохолдингів у забезпеченні позитивної динаміки виробництва в галузі, а також його структурних деформацій внаслідок переважно експортної орієнтації таких підприємств; динамічний розвиток сектору екологічно орієнтованого сільськогосподарського виробництва; підвищення енергозбереження, насамперед, у сфері переробки сільськогосподарської продукції у зв'язку з переходом ряду підприємств галузі на використання альтернативних видів палива з відходів основної діяльності; подальше погіршення стану земельних та водних ресурсів агровиробництва внаслідок більш широкого застосування інтенсивних технологій виробництва сільськогосподарської продукції, недотримання необхідної пропорційності у розвитку рослинництва і тваринництва, а також порушення сівозмін; загострення проблем безпеки продовольства і невизначеності щодо агропродовольчої продукції, що має інноваційну складову ( зокрема, ГМ-компоненти); зростання цін на продовольство (у тому числі як наслідок збільшення глобального енергетичного попиту).
Таким чином, можна констатувати, що розвиток інноваційних процесів у вітчизняній агросфері не тільки пов'язано з позитивними змінами в обсягах та структурі її виробництва, в рівнях ресурсо - і енергозбереження, а й несе в собі певні загрози. Основним викликом з боку глобальної середовища є, по суті, примус до нарощування обсягів виробництва та експорту певних видів сільськогосподарської продукції (у тому числі з використанням технологій, безпека яких не підтверджена належним чином). Зазначені процеси супроводжуються виникненням загроз для здоров'я населення країни та стану її природних ресурсів у зв'язку з посиленням антропогенного навантаження внаслідок інтенсифікації агропродовольчої діяльності та неконтрольованого використання у сільськогосподарському виробництві недостатньо перевірених інноваційних технологій. Крім того, доречно відзначити наявність істотного впливу на вітчизняне агропродовольчих виробництво і ринок не тільки зростаючого світового продовольчого попиту, а й стрімкого розширення в глобальних масштабах сфер біоенергетики та органічного виробництва, що, у свою чергу, теж провокує зростання агропродовольчих цін внаслідок зменшення пропозиції продовольства ( і збільшення технічного використання сільськогосподарської сировини), а також випереджаючого зростання цін на екологічно чисту продукцію в порівнянні з традиційною (конвенційної).
Процес формування НАІС повинен припускати обгрунтований вибір між продовженням політики обмеженого фінансування вітчизняних фундаментальних і прикладних досліджень у агросфері, при одночасному розширенні відповідного імпорту (отже, підтримці тим самим хоча б мінімально необхідної насиченості українського інноваційного ринку відповідною продукцією) і створенням ефективної системи підтримки та реалізації пріоритетних національних інноваційних проектів за типом розвинених економік (з адекватним фінансуванням). У першому випадку можна чекати швидкої віддачі від імпорту зарубіжних технологій у вигляді зростання виробництва, підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції та посилення імпортозалежності у сфері агроінновацій, а в другому - відстрочки економічних результатів з далекої і досить невизначеною перспективою забезпечення економічної стійкості за рахунок цілеспрямованого формування національних конкурентних переваг . Ймовірно, варто усвідомити, що для економічно відстаючих держав, до яких належить і Україна (а тим більше - в силу існуючого стану справ як у сфері вітчизняної аграрної науки, так і в цілому в НІС держави), реалістичніше виглядає поповнення країною рядів користувачів проривних технологій , за якими, до речі, цілком можливо ефективно вести виробництво.
Одним з головних завдань у процесі формування НАІС є визначення кінцевої мети розробки такої системи і основних характеристик її функціонування. У Росії, наприклад, провідні вчені-агроекономісти виділяють такі найбі...
