ням обвинуваченого. p align="justify"> Обвинувачений має право заявити таке клопотання при оголошенні йому про закінчення попереднього слідства і пред'явлення для ознайомлення всіх матеріалів.
Надалі клопотання вже не приймається. Не тягне наслідків і відмова обвинуваченого від заявленого клопотання, якщо клопотання було підтверджено в ході попереднього слухання (ст. 423 КПК). p align="justify"> Право обвинуваченого клопотати про розгляд його справи судом присяжних і право заперечувати проти заявленого клопотання інших обвинувачених повинні бути роз'яснені йому слідчим. Слідчий зобов'язаний також роз'яснити обвинуваченому наслідки задоволення даного клопотання і скласти окремий протокол, в якому фіксується позиція обвинуваченого з даного питання (ст. 424 КПК). p align="justify"> Для розгляду справи за обвинуваченням кількох осіб судом присяжних достатньо, щоб таке клопотання заявив один з обвинувачених. У разі якщо будь-хто з обвинувачених заперечує проти розгляду його справи судом присяжних, провадження щодо такого обвинуваченого повинно бути виділено, якщо це не позначиться на повноті, всебічності та об'єктивності дослідження і вирішення даної справи (ст. 425 КПК), а якщо виділити справу неможливо, то справа розглядається трьома суддями або суддею з двома народними засідателями.
Висновок
Таким чином, ми бачимо, що інститут суду присяжних існує досить давно. Однак у Росії довгий час він був відсутній, проте в даний час в Росії даний інститут відновлений і діє. Тим не менш, можна сказати, що багато в чому введення є формальним і декларативним. В даний час судом присяжних розглядається дуже невелика кількість справ. Можна сказати, що судом присяжних в даний час розглядаються поодинокі справи. Запровадження суду присяжних 1993 р. в Росії фактично зведено до малозначної декларації: по-перше, початок їх діяльності поставлено в залежність від рішення місцевих (обласних) органів влади; а друге, встановлено абсолютно крихітна, та до того ж ще й альтернативна , підсудність. Тому в даний час слід вести мову про удосконалення умов, в яких діє суд присяжних. br/>
Список літератури:
1. "Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації" від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 01.06.2005). - "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
. Кримінальний процес/ред. проф. Алексєєва. - М., 1995
. Бойків А.Д. Судова реформа: набуття та прорахунки// Держава і право. 1994. № 6. p align="justify">. Кокорев Л.Д. Судова реформа: Ідеї та реальність// Проблеми судової реформи. Вид-во Воронеж. ун-ту, 1994.
. Кокорев Л.Д. Суд у механізмі державної влади// Юрид. записки: Проблеми державної влади. 1995. Вип. 3. p align="justify">. Натискувань В.П. Про презумпцію невинуватості у кримінальному процесі та суді присяжних// Питання кримінального права та процесу в умовах правової реформи. Калінінград, 1991. p align="justify">. Натискувань В.П. Суд як орган правосуддя у кримінальних справах в СРСР: Докт. дис. Л., 1971. Т. 2. p align="justify">. В.П. Натисків, А.В. Расторопіна, С.В. Шенеберг Дискусійні питання судової реформи в Російській Федерації
