аїни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Інакше кажучи, в судовому засіданні мають бути досліджені всі наявні у справі докази в їх взаємозв'язку, виявлені всі наявні протиріччя. При необхідності сторонам може бути запропоновано подати додаткові докази. Крім того, представлені докази повинні бути досліджені безпосередньо в суді, тобто оцінка доказів повинна бути дана в ході судового засідання.
Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З цього випливає, що суд зобов'язаний проявити неупередженість і об'єктивність у дослідженні представлених доказів, не віддаючи заздалегідь перевагу тим чи іншим доказам. Інша справа, що в ході процесу ті чи інші докази можуть бути не прийняті судом після їх дослідження. p align="justify"> Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Іншими словами, суд при оцінці доказів визначає, чи має конкретний доказ ставлення до даної справи, чи може та чи інша обставина бути підтверджено даними доказом. Суду необхідно також встановити достовірність докази, тобто факт дійсного існування даного докази. Суд оцінює достатність доказів і їх взаємозв'язок у сукупності, тобто суд повинен визначити, що представлених доказів достатньо для встановлення тієї чи іншої обставини. Крім того, повинні бути виключені протиріччя або інші невідповідності між різними доказами. p align="justify"> Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні із зазначенням мотивів, з яких одні докази прийняті судом, а інші відкинуті як обгрунтування висновків суду. У рішенні суду мають бути приведені підстави, за якими одним доказом віддано перевагу перед іншими. p align="justify"> При оцінці документів та інших письмових доказів, крім усього іншого, суду слід переконатися, що представлений документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого на подання відповідного письмового доказу, підписаний належним особою (тобто особою, уповноваженою підписувати такого роду документи), а також містить всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів. Відносно документів такими реквізитами, наприклад, є наявність бланка або друку, вихідного номера і дати підписання. p align="justify"> При оцінці копії поданого документа чи іншого письмового доказу суду слід перевірити, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з оригіналом, чи гарантує процес копіювання тотожність копії документа і його оригіналу. Слід також визначити, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання і яким чином збереглася копія документа. При цьому якщо документ або інший письмовий доказ підтверджується тільки відповідними копіями при втраті оригіналу і ці копії не є тотожними між собою, а встановлення справжнього змісту оригіналу документа чи іншого письмового доказу за допомогою інших доказів неможливо, суд не може вважати факт доведеним. Дане положення - прояв принципу об'єктивності в дослідженні доказів, бо, якщо об'єктивно залишаються різночитання щодо конкретного документа (причому непереборні в даних умовах), він не може використовуватися як доказ у справі. p align="justify"> Питання забезпечення та оцінки доказів нерозривно пов'язані між собою, тому що для того щоб суд мав можливість оцінити деякі докази, необхідно забезпечити їх наявність та збереження. Існування цього взаємозв'язку призводить до винесення судом найбільш зваженого та об'єктивного рішення, адже чим більше доказів зможуть представити сторони в суді, тим більш правильну і якісну оцінку суд зможе дати по суті розглянутого питання. p align="justify"> цивільний судовий доведення експертиза
2. Процесуального доказування В СУДІ
.1 Поняття судового доказування
Суд пізнає фактичні обставини справи допомогою дослідження та оцінки доказів. Завданням суду є захист прав і охоронюваних законом інтересів. Для здійснення такого захисту суд повинен з'ясувати спірні правовідносини, тобто в кожному конкретному випадку встановити чи існує право, про захист якого просить позивач і чи лежить на відповідачеві обов'язок у виконанні позовних вимог і в чому вона полягає.
Судове доведення - це процес, який складається з тверджень сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про факти, що мають правове значення у справі (шуканих фактах), з вказівок зацікавлених осіб на докази, подання доказів, дослідження та оцінки доказів.
У сучасній юридичній літературі немає єдності думки з кардинальних питань доказування - сутності, змісту, суб'єктах. Але при всьому різноманітті різних точок зору можна виділити два основних напрямки в розробці теорії судового доведе...
