ня свідків і пояснення сторін і третіх осіб, висновки експертів - особистими доказами. Особисті докази несуть на собі відбиток особистості людини, який сприймав події, а потім відтворює їх у суді, що може відбитися на достовірності доказів, це враховується при оцінці доказів. Неоднозначно тлумачення висновку експерта з точки зору джерела формування доказів. Саме висновок експерта складається в письмовій формі, звідси воно має бути віднесено до речових доказів. У той же час експерт, який дав письмовий висновок, може бути допитаний в суді. У цьому випадку свідчення експерта - доказ особистого характеру. Ця подвійність природи формування докази робить можливим говорити про змішаному характері висновку експерта, який з'єднує речові і особисті джерела формування. p align="justify"> За процесу формування докази поділяються на первісні і похідні. Первинні докази - це відомості, отримані з первинного джерела (показання свідка-очевидця, оригінал договору та ін.) Похідні докази виникають в результаті вторинного відбиття (показання свідка, дані зі слів очевидця, копія договору та ін.) Первісне доказ володіє більшою вірогідністю, ніж похідне. p align="justify"> Особливо слід сказати про необхідні доказах. По кожній категорії справ є докази, без яких справа не може бути дозволено. Якщо позивач не долучив такі докази до позовної заяви, то він все одно повинен буде представити їх до суду. Аналогічно і відповідач зобов'язаний представити певні докази. Для встановлення обставин справи необхідно представити певні докази, за відсутності яких неможливо встановити факти предмета доказування. Такі докази прийнято називати необхідними. Наприклад, справа про поновлення на роботі неможливо розглядати без наданої копії наказів про прийняття на роботу і про звільнення. Необхідні докази не володіють заздалегідь визначеної доказової силою, не мають якихось переваг перед іншими доказами. Але при їх відсутності суд не може встановити правовідносини, існуюче між сторонами. Неподання необхідних доказів веде до затягування процесу, а в результаті - до неможливості правильного вирішення спору. Щоб визначити необхідні докази з якоїсь категорії справи, слід відповісти на питання, а чи є докази, що підтверджують (спростовують) наявність правовідносин між сторонами, що свідчать про існування спору (факти приводу до позову), про належному характері сторін (факти активної і пасивної легітимації). Нерідко диспозиція норми матеріального права допомагає визначити необхідні в справі докази. Наприклад, норма СК РФ, перераховуючи підстави позбавлення батьківських прав, практично підводить до висновку про необхідні доказах; також і ГК РФ, розкриваючи поняття моральної шкоди, підказує, докази яких фактів повинні бути зібрані; постанови Пленуму Верховного Суду РФ теж можуть містити вказівки про необхідні доказах.
Судові докази поділяються на види по різних підставах. При цьому ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Практична значущість підрозділу доказів на види полягає в тому, що це дає інформацію про те, які докази повинні бути досліджені в суді для достовірного та повного встановлення обставин. br/>
1.3 Забезпечення доказів та їх оцінка
ЦПК РФ передбачає право осіб, що у справі, просити суд про забезпечення доказів, якщо є підстави побоюватися, що подання необхідних для них доказів виявиться згодом неможливим або складним.
Для забезпечення доказів до суду, в якому розглядається справа або в районі діяльності якого повинні бути проведені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, подається відповідна заява. У заяві мають бути зазначені: суть справи; відомості про сторони, їх місце проживання або знаходження; докази, які необхідно забезпечити; обставини, для підтвердження яких необхідні зазначені докази; причини, що спонукали заявника звернутися з таким проханням. З даного питання суддею виноситься ухвала. Відповідно до ЦПК РФ визначення про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена. p align="justify"> У ЦПК РФ визначено порядок забезпечення доказів. Відповідно до нього забезпечення доказів проводиться суддею за правилами їх дослідження. Це означає, що суд може провести огляд і дослідження письмових або речових доказів за місцем їх зберігання або місцем їх знаходження у разі неможливості або затруднительности доставки їх до суду. Огляд і дослідження доказів виробляються судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх неявка не перешкоджає огляду і дослідженню. У разі потреби для участі в огляді та дослідженні доказів можуть бути викликані експерти, фахівці, свідки, а за підсумками огляду та дослідження доказів складено протокол. p align="justify"> Протоколи і всі зібрані в порядку забезпечення докази повинні бути передані до суду, який розглядає справу, з повідомленням про це беруть участь у процесі осіб.
Згідно положень ЦПК Укр...
