такий: "Стратегічні інвестори всіх країн, оголошуємо!".
Яким же представляється облич нинішнього героя-протагоніста? Можна, звичайно, пофантазувати. p align="justify"> Перше, що спадає на думку: він має довготривалі види (капіталізація компанії, конкурентоспроможність, вихід на зарубіжні ринки і далі в тому ж дусі), гораздий ефективно управляти (критерії відомі). Якщо дати волю уяві, - у міркуванні закордонних коренів, - то треба пам'ятати: пропозиція капіталу на світовому ринку завжди обмежена, і він (капітал) має право вибирати. Не в приклад казковому Буратіно, готовому за настроєм хвилини закопати свої золоті на полі чудес, нормальному, що не міфічному, інвестору аж ніяк не байдужі, - і я не відкриваю тут істину, - політична стабільність, умови ведення бізнесу, ступінь корупції, загальний інвестиційний клімат. Крім зазначених умов (далеко не виграшних), не можуть не спантеличити покупця-нерезидента традиції вітчизняного Задзеркалля - правила, що встановлюються для всіх, вірніше, їх відсутність (ситуативність, персонифицированность, заполітизованість ...), відверта незрозумілість яких викликала, продовжує викликати подив у фахівців, породжує масу припущень. Один, але дуже примітний штрих: на початку шляху, і на марші, і на підході не існувало осмисленого концепції приватизації, невідома вона і понині (як не було і немає, беручи проблему ширше, економічної моделі розвитку, є тільки одні напрямки: давешній неоліберальні метання, державно-капіталістичне будівництво нинішнє, суто національного крою). Ситуація дуже змахує на забавну карткову гру, яку наводить у своїй "Енциклопедії Відносного і Абсолютного знання" французький письменник Бернард Вербер. Гравці сідають грати, свідомо не знаючи правил; в процесі гри вони повинні за логікою дій банкуючого з'ясувати ці правила, і перемагає той, хто зробить це швидше інших. p align="justify"> Годі й говорити, при сформованому положенні справ серйозні грошові потоки ззовні надійдуть навряд чи. Тихоструйной струмочки, мілководні, мутно-пінні, зрозуміло, не виключаються: викидна ціна об'єкта перевищує сверхріскі, корпоративне зведення рахунків з конкурентом, каналізація екологічно небезпечних або попросту непопулярних виробництв (тютюновий бізнес, наприклад) і все таке. А як тільки так, уповати залишається на автохтонний капітал, капітал-ендемік, ну ще на сусідський, вирощений в подібних умовах, добре адаптовані до них, як, втім, і провінційний (за світовими мірками) переділ власності, традиційний переділ, бєспрєдєл .. .
Така невибаглива фабула, показана ескізно, пунктирно, феномена "приватизація по-українськи".
Реалізували Чи ми законне почуття власника, чи стали багатшими як щасливі власники приватизаційних сертифікатів?
Питання з розряду риторичних.
Не можна ощасливити всіх разом, зробити власниками так, за здорово живеш, - неможливо за визначенням. Втім, цих цілей високих, якщо не лукавити, і не було на думці. За популістським флером соціальної справедливості та загального егалітаризму легко вгадувалися істинні (демонстративно банальні) мотиви: первинне закріплення власності, виведеної з-під державної руки, - в безпрецедентно короткий термін! - Подальше її перерозподіл, прирощення, консолідація в потрібному вже напрямку. Інакше сказати, що виникає з неминучістю апорія - як до ринку хутчій прийти і справедливість дотримати - дозволялася з простотою колумбова яйця: принесенням у жертву другого постулату, і вся недовга (в точності за Набоковим: "наш рідний соціальне замовлення замінений соціальної оказією"). На догоду того ж ринку довірено було горезвісним сертифікатам "тягати з вогню каштани хваткою рукою" - не без живої участі розплодилися з нагоди медіумів-ефемерів (інвестиційні фонди, трастові компанії, довірчі товариства і т. д.), незабаром розчинилися безслідно, залишивши в повному замішанні рекрутованих жертв - своє знання блаженну невинність. До честі російських апостолів (буквально сприйняли апофегму "власність - це крадіжка"), приватизаційні мотиви спочатку малювалися відвертіше, цинічніше, незважаючи на популістський декор, видиму пристойність антуражу. Та й сам російський ваучер, удостоєний вільного ходіння, виглядав куди впевненіше, авторитетнішими свого українського побратима, символізуючи предметно, жваво, зримо свободу вибору всіх і кожного, - вибору, скажемо прямо, не бозна якого ...
Можна міркувати про вроджену ущербності, конфліктності сертифікатної концепції, про закладені в ній несообразностям і профанація - рівноправний розділ в деклараціях, на ділі - пристойний куш одним (високоліквідні акції), свідоцтва - "пустушки" на збитки і борги підприємств іншим, що не йдуть ні в яке порівняння пільги та преференції трудовим колективам, їх керівництву, непрозорість, непоінформованість кампанії, благодатне середовище для зловживань, шахрайства (список продовжується за бажанням)...
