яд на нинішній господарський ландшафт Західної Європи, виявимо, що всі його повоєнний формування протікало під знаком збільшення державного сектора, ескалації (за їхніми мірками, зрозуміло) адміністративно-командних, неконкурентних засад (націоналізація вугільних шахт, залізниць у 1946-1949 рр.. у Великобританії, в 1947-1952 рр.. - у Франції для реалізації плану відновлення). До 70-м рокам, між тим, принципи кейнсіанського регулювання піддаються грунтовної ревізії і переосмислення, а фронтальна ринкова реконкіста під прапорами Рейг-номіки і тетчеризму починає переможний хід по континентах, не зустрічаючи на шляху серйозних перепон. Пошесть воно, зауважу, не оминуло традиційні, кондові вотчини (поштові відомства, телекомунікації, авіаперевезення та ін.) Сьогоднішні катаклізми хитнули маятник в інший бік - до ревізії неоліберальних цінностей, посиленню наглядових і контрольних функцій держави, неминучої націоналізації (викупу проблемних активів). Словом, і тут ми не попереду планети всієї. p align="justify"> Втім, відомі новації є, і треба думати, порядні.
Замахнутися на приватизацію, притому масову, в країні, геть позбавленою приватного капіталу (легітимного паю, принаймні), ринкової інфраструктури у всій її многозвучного і повноті, конфіскувавши дочиста особисті заощадження, - підприємство приречене, що називається, на корені ... Однак це за їхніми уявленнями, але не за нашими! Свого часу Шарль Монтеск'є, відгукуючись про монархічне пристрої, писав не без сарказму: "Цей король - великий чарівник: він простягає свою владу навіть на розуми своїх підданих ... Якщо у нього в казні лише один мільйон екю, а йому потрібно два, то варто йому тільки сказати, що одне екю дорівнює двом, і піддані вірять. Якщо доводиться вести важку війну, а грошей у нього зовсім немає, йому достатньо вселити їм, що клаптик паперу - гроші, і вони негайно з цим погоджуються ". Зробити все населення інвестором, персоніфікованим власником державного майна в одночас, одним розчерком пера, - чим не слушним мета і вирішення питання? Така собі чергова ідилія, але вже в дусі народного капіталізму. Як і в минулі часи, випробуваний разверсточний принцип (тепер із зворотним знаком - "все роздати і поділити") покликаний був зробити свою справу і піти, подібно шиллеровского маврові, - зробив ... і відійшов до анналів новоукраїнської історії, заронивши прецеденти наших днів міфотворчості.
До 1999 р. сертифікатна фаза - нееффектівнофіктівная, скандальноотрезвляющая, бюджетоненаполняющая - беззастережно поступається місце виключно грошової приватизації, завершення якої, а з нею і всієї кампанії, очікується, за найостаннішими запевненням, не далі як до 2014 м. Можливо, не буду будувати здогади щодо серйозності намірів, - процес не нескінченний в масовому своєму прояві, це факт, яку б конденсацію ні зазнавали поняття стратегічного підприємства, стратегічної галузі, як би плачевно не складалася ринкова кон'юнктура, як би не падали активи в ціною, чим би не увінчався бізнес-еліт корпоративний пул (повчальною ілюстрацією того, на яку винахідливість може спонукати обмеженість вихідного матеріалу, ми зобов'язані переказами про Бенвенуто Челліні, який, виявивши брак рідкої маси для відливання статуї, став кидати в розплав все що завгодно - тарілки, виделки, ложки; і, думається, тут щось більше, ніж дотепна аналогія з тим, що зроблено у нас). Діалектика, втім, винахідлива, а життя не втомлюється підкидати переконливі свідчення того, що не за горами дооцінка проданого майна, повернення у державне лоно об'єктів оспорюваних (легітімносомнітель-нопріобретенних) або просто себе не показали в новій якості, повторні продажі ... і так по спіралі. Росія, за якої ми дотримуємося по п'ятах (на правах наздоганяючого черепаху Ахілла), впритул перейнялася націоналізацією, - аж ніяк не гірший для проблемного бізнесу результат (з доброї волі і обопільної згоди, зрозуміло), в порівнянні з банкрутством так напевно (розпрощатися одним махом зі усіма боргами, возом проблем та ще розжитися компенсацією!), але не для бюджету, ясна річ, і платника податків тим паче, навряд чи готового осягнути тонкощі подібного гешефту: розлучитися з майном за безцінь, за низькою ціною (залишкової вартості - в офіційному еквіваленті) , щоб повернути його ж, але за ціною ринкової (непогана головоломка!), буде за цим не стоять інші, неекономічні, спонукання і резони.
Задекларовані встановлення другого етапу суть наступні:
а) продаж виключно за живі гроші, причому гроші, зведені в ринкову ступінь (за замовчуванням приймається, що експертна оцінка - це майже ринкова ціна);
б) ставка на стратегічного інвестора (замість пріоритетно-фіскальних мотивів), без неодмінною української прописки;
в) торжество конкурентних почав, відкритості, прозорості.
В якості девізу дня сьогоднішнього підійшов би ...
