іменник dags відноситься до основ на-а.
Таким чином, німецькі мови зберегли давню класифікацію іменників з дуже великою точністю, несучи до неї і свої відмітні риси. Звідси ми бачимо, що на ранніх етапах розвитку германських мов система відмінювання іменника була дуже складною.
Інший типологічної особливістю морфологічної системи древнегерманских мов слід вважати наявність у системі древнегерманского дієслова двох способів утворення форм минулого часу: 1) чергування кореневого голосного (аблаут) і 2) суфіксальний спосіб - додаток до основи дієслова дентального суфікса-d- (-T-). Система дієслів з суфіксація представлена ​​тільки в германських мовах і становить морфологічну специфіку цих мов. p> Принцип аблаута зустрічається в системі дієслова у всіх індоєвропейських мовах; зокрема, він чітко виражений в грецькому: lego - logos, trepo - tropos, derkomai - de-dorka. Елементи чергування голосних в дієслові існують також в латинській і російською мовами; наприклад, від лат. дієслова pello В«женуВ» утворюється форма перфекта pepuli (з pepoli), де видно сліди аблаута е/о у варіантах кореня pel/pol. СР також приклади з рос. мови: несу - носити (ноша), везу - віз, лежу - ложе, беру - збір і т.д. Таким чином, найбільш широке поширення мало чергування е - о.
Поряд з якісним чергуванням, зустрічається і кількісний аблаут - чергування коротких (так наз. середня ступінь - "normal or full grade") з довгими голосними (вища ступінь - "prolonged grade"), а також з нульовим гласним в корені (нульова ступінь - "zero grade"). Ср: лат. edo (ем) - Д“di (з'їв), санскр. pa-pat-a (Він летів) - pa-pt-ima (ми летіли); ​​рус. беру - брав. Зустрічається також і поєднання кількісного і якісного чергування: рос. беру - набір, драла - Завзяття. p> У германських мовах система індоєвропейського аблаута зазнала деяких змін і отримала подальше самостійне розвиток. Тут аблаут вже є спонтанним чергуванням голосних, він може видозмінюватися залежно від фонетичного оточення. Основному якісному чергуванню індоєвропейського е - про відповідає чергування німецького е/i - а, відповідно до загального правила переходу індоєвропейського про в німецьке а. Відповідно до цього і-і дифтонги oi, ou представлені в загальнонімецькому як ai, au.
В історичну епоху ми знаходимо в германських мовах систему двох часів - теперішнього і минулого. Однак, спочатку в німецьких, як і в інших індоєвропейських мовах, розрізнялися не часи, а дієслівні види. Таких видів, мабуть, було три: тривалий, миттєвий і результативний. Тривалий вид виражає дію як протікає безвідносно до якогось завершення. Миттєвий вид висловлює дію як спрямоване на завершення. Результативний вид виражає дію як закінчене і що призвело до результату, тобто до нового стану. Видова система чітко проглядається в грецькій мові: leipЕЌ В«залишаюВ» (Тривалий вид); Г©lipon В«залишивВ» (миттєвий вигляд - аорист); lГ©loipa В«ЗалишивВ» (результативний вид). p> З цих первинних видів і виникли часи німецьких сильних дієслів, а саме: з тривалого виду виникло даний час, із миттєвого виду - минулий час. Що стосується результативного виду, то слід зазначити, що в його значенні поєднуються два тимчасових елемента: сама дія відноситься до минулого, а його результат - до справжнього.
Основну масу німецьких дієслів становлять сильні дієслова, що утворюють форми минулого часу і причастя другого за допомогою аблаута. На зміну древнім за своїм походженням сильним дієсловам пройшов у германських мовах приходять так звані слабкі дієслова, які утворюють минулий час за допомогою дентального суфікса. Ці дієслова складають специфічну особливість германських мов, ні в одному іншому индоевропейском мовою їм не можна знайти ніякої аналогії. Потреба в такій формі створювалася насамперед наявністю великої кількості дієслів похідних (від імен або інших дієслів), що не укладаються в нормальну послідовність аблаута дієслівних рядів. З розвитком мови число таких похідних дієслів безперервно збільшується. У протилежність старому сильному пройшов, мав спочатку видове значення, нова слабка форма, що виникла на порівняно більш пізньої щаблі розвитку, не мала вже ніякого відношення до категорії виду і з самого початку служила позначенню часу.
За своїм походженням дентальний суфікс-d імовірно сходить до суффігірованной формі дієслова В«РобитиВ» (да. DЕЌn, порівн. Ньому. Tun). Це припущення особливо виразно підтверджується формами готської мови. СР гот. минулий час від слабкого дієслова hausjan: од. число hausida В«я чувВ», мн. число hausidеdum В«ми чули В». Форма з подвоєнням dеdum у мн. числі в точності відповідає пройшов часу множини від дієслова tun В«робитиВ» в німецькому мовою taten. Надалі з втратою самостійної значущості закінчення dеdum редукується в суфікс-d (-t).
Відповідно до другої точки зору, походження слабких дієслів слід шукати у формі причастя другого, яке можна зіставити з такими формами дієприкметників в інших індо...
