вої якому-небудь предмету (особі) або групі предметів, які за цією ознакою виділяються з кола всіх інших предметів даної категорії. Це значення здійснюється при посередництві конструкції з прийменником з і родовим відмінком іменника (В«найталановитіший з молодих письменниківВ»). Точно так само і форма описової порівняльної ступеня з більш являє собою цілісне граматичне єдність, хоча і менш тісне, ніж форма ейфорію з самий. Слово більше поза зв'язку з прикметником поступово виходить з ужитку, зберігаючись лише в книжково-публіцистичних та офіційно-канцелярського стилях літературної мови як синонім для деяких значень слова більше. СР приклади вживання більше у Тургенєва: В«Собак більше для важливості, так би мовити, тримати слідВ» (В«Малинова водаВ»); у Писемського: В«Адвокат набагато більше його герой; той жива людина, він закохується і страждає В»(В« Тисяча душ В») і т.п. Аналітичні форми вищого ступеня (Особливо в силу свого перехідного - полуграмматіческого, полулексіческого - характеру) мають те семантичне перевагу, що допускають логічне протиставлення: більш - менш. Наприклад: В«Ці парні форми (більш - більше, менше - менше, долее - довше, пізніше - пізніше й ін) відрізняються один від одного за своїм значенням, в одних випадках більш різко, в інших менш В». Звичайно, поєднання прикметників зі словом менш не зливаються в граматичне ціле, не "морфологізіруютсяВ». Вони зберігають характер вільного синтаксичного зчеплення. Менш виступає лише як антонім до більш. Звідси ясно, що в аналітичних формах порівняльної ступеня більш ще не цілком втратило свою лексичну індивідуальність. Форма більш красивий менш слитна, ніж самий красивий. p> Описові форми з більш і самий готують можливість аналітичного вживання ступенів порівняння від імен іменників з якісним значенням і від обстоятельственних говірок. Ср, наприклад, у А.Ф. Коні (В«Судові промовиВ»): Ярошевич повинен був звернутися до обличчя більш досвідченому, більше в літах В»; у Л.Толстого:В« Обличчя його, бліде і забризкане брудом, біляве, молоде, з дірочкою на підборідді і світлими, блакитними очима було саме не для поля битви, що не вороже обличчя В»(В« Війна і мир В»). Таке вживання зближує більш і самий з кількісно-підсилювальними прислівниками. Що стосується діалектів, то вони мають такі форми ступенів порівняння: 1) порівняльна ступінь, що збігається з відповідною формою імені прикметника НЕ-її (-в),-е і-ше: В«Тепер вольнее всякий дихаєВ» (Грибоєдов), 2) описова чудова ступінь, що складається з тією ж формою порівняльної ступеня і родового відмінка всього і всіх: працювати краще за всіх, любити найбільше тощо; 3) чудова ступінь на-е від форм прикметників на-айшій, - ейшій. Ця форма прислівники майже відмирає. Вона зустрічається головним чином у риторичних стилях книжкової мови і в канцелярському мовою (пор.: строжайше, найсуворіше і т.д.). Не важко зробити висновок, що аналітичними є форми, які утворюються за допомогою форми порівняльної ступеня і родового відмінка і всього і всіх. p> 5. РОСТ аналітизму В СИСТЕМІ числівниками В
Варіативність відмінкових форм числівників в сучасній російській мові зумовлена ​​насамперед розвитком аналітизму в їх відмінюванні. За словами В.Виноградова, В«стара техніка мови вступає в протиріччя з новими принципами розуміння і вираження абстрактних понять числа і кількості В», і, В«Підкоряючись впливу математичного мислення, числівники уніфікують свої форми В». Відбувається перерозподіл функцій кількісних і порядкових числівників, і замість схиляємо форм порядкових числівників все частіше вживаються кількісні в початковій формі: Живу в квартирі 31: тридцять один - тридцять першою; Їхав поїздом 75: сімдесят п'ять - сімдесят п'ятому. Потрібно сказати, що явна перевага віддається першим варіантам, в той час як ще на початку XX ст. в подібних випадках, як правило, вживалося порядковий числівник: пакет з дому номер перший; намет номер шоста і т.д.
несклоняемость числівників і відступ від флективна в утвореннях складових, складені і дробових числівників стали характерною рисою розмовної мови: зустріч з 5574 бійцями зазвичай читається так: В«з п'ять тисяч п'ятсот сімдесятьма чотирма бійцямиВ», цілком звичайні і такі форми: доповідь надрукований у кількості п'ятсот-шетьсот примірників; робота над двадцять дев'ятьма темами. Поширені й такі В«склеєніВ» освіти: Передача 150-тисячного трактора читається: стопятьдесяттисячного; рільників чекають 350-центнеровий урожай читається: триста-пятьдесятцентнеровий. Безсумнівно, всі ці варіанти слід розцінити як не виправдані в літературній мові.
Розвиток аналітизму у схилянні числівників наочно відображається і в закріпленні безаффіксних форм у прийменникових поєднаннях: в дистрибутивному обороті з прийменником по нормою для усного мовлення стали поєднання по п'ять рублів, по сім чоловік, за кілька днів; у числівника багато рівноправні обидві форми: за багато і по багато. Варіанти по п'яти, по п'ятисот ...
