ю, що через деякий кількість років вони стають або нецікавими, або незрозумілими для читачів-неспеціалістів. Вже Салтиков-Щедрін журився, що виданням сучасної журналістики незабаром знадобиться історико-реальний коментар, настільки вони сповнені натяків, алюзій та іншої злободенної іносказанні, в якої неможливо буде розібратися людині іншого покоління. p> Спробу створити такий тип журналу зробив в 1759 році А.П. Сумароков, який мав досвід участі в періодичних видання, а також свою, особливу позицію з злободенних питань сучасності: починаючи з літературних і естетичних і закінчуючи політичними. Його В«Працьовита бджолаВ» стала першим російським журналом, видаваним приватною особою. Хоча в журналі було неминуче використання жанрів і форм європейської журналістики, тим не менше, сам цей факт позначив другу прикмету вкорінення журналістики на російському грунті: суспільство перехопило у держави ініціативу в сфері журналістики, і на багато років вперед саме журналістика, видавана частими особами, стане найяскравішою, цікавою і читабельною. За особистою ініціативою Сумарокова вимальовуються й інші історичні тенденції: явно, що в Росії з'являються люди, здатні відокремити і навіть протиставити себе якщо не державі як типу суспільного устрою, то способам його управління. Безумовно, і раніше історія Росії знала протестні виступи, але, як правило, вони не були спрямовані на зміни порядку речей, швидше, виходили з бажання замінити якусь політичну фігуру і проистекали або з інтересів клану, або заради захисту релігійної догми, носили спонтанний і стихійний характер. p> Інша важлива сторона полягає в тому, що видавець Сумароков, маючи намір видавати журнал, припустив зацікавленість у ньому аудиторії, тобто він збирався стати виразником настроїв певної соціальної групи, а це означає, що у останньої окреслилася виразна позиція, самостійна і опозиційна двору. Немає жодних відомостей, що дружина спадкоємця престолу Катерина підтримувала автора видання, швидше за все, у неї не було до того жодних можливостей, ні фінансових, ні політичних, але ясно, що нечисленна опозиційна Єлизаветі група дворян, молодих, освічених, начитаних, ентузіастів петровських реформ, що склали власне уявлення про розумних і справедливих способах управління державою, намагалася реалізувати свої уявлення про ідеальний монарху не шляхом інтриг чи змов, а використовуючи журнальну форму і друковане слово. У даному журналі Сумароков звернувся до добре відомим і популярним формам літературних жанрів, наповнивши їх журнально-публіцистичним змістом. Через умовних масок баєчних героїв визирали цілком впізнавані обличчя сучасників, а маски ставали ще більш прозорими завдяки красномовним деталям придворного життя, що став завдяки усній чутці загальновідомими. Таким чином, журналістика як засіб впливу на уми і спосіб організації громадської думки, спочатку використане владою, вже через півстоліття обернулося проти її самої. p> Ще більш зросла самостійність громадської думки російської ...
