інтелігенції і культурної еліти стала помітна на наступному етапі розвитку російської журналістики. У 1769 році Катерина II, вже проникли свідомістю своєї всесильність, але ще не забула колишніх філософсько-літературних пристрастей, задумала видавати журнал В«Всяка всячинаВ», який повинен був сприяти виправленню вдач у Росії і продемонструвати приклади поведінки зразкового дворянина в різних життєвих ситуаціях. Задумуючи видання, Катерина йшла в руслі європейських публіцистичних традицій, з якими вона була добре знайома (Пипін А.Н. Твори Катерини Другої. СПб, 1898; Пипін А.Н. Історія російської літератури. У 4т. СПб., 1904. Т.4). Впевнена у власному інтелектуальному і культурному перевагу, вона запропонувала всім бажаючим наслідувати її приклад і почати видавати журнали, подібні її В«Будь-якої всячинуВ». Цей крок виявився вельми необачним, тому що молода поросль виявилася численної і не проявила навичок придворного політесу, не захотіла бути послужливої вЂ‹вЂ‹і підлесливою асистенткою, вигідно відтіняє її заслуги Найбільш прикрим для порфіроносной журналістки було, ймовірно, те, що ніхто не оцінив її почину, тоді як багато скористалися її ідеєю, а В«ТрутеньВ» навіть повністю відтворив форму її видання. Найнепримиренніший, зухвалий і їдкий, чинний з навмисним викликом В«ТрутеньВ» був того ж формату, що й В«бабуся сатиричної журналістикиВ», та ж щотижнева періодичність і той же восьмістранічних обсяг, та ж прихильність епістолярного жанру, але при цьому протилежна спрямованість і, що не могла не визнати розумна Катерина, що перевершує обдарування, яке позначалося як на рівні архітектоніки цілого журнального номери і проявлялося в послідовності матеріалів, різноманітність основну ідею номера і одночасно укрупнювати її, а також в різноманітності жанрів і у володінні словом. Великовагової багатомовності текстів В«Будь-якої всячиниВ» протистояло розумне, гостре слово, яке і смішило, і вбивало, в якому за деякому роздумі виявлялися нові і нові смисли, здатні далеко відвести думка тямущого читача. В історії журналістики чимало уваги було приділено предметів спору В«Будь-якої всячиниВ» і В«ТрутняВ» (Берков П.М. Історія російської журналістики 18 в. М., 1952; Западов А.В Історія російської журналістики 18 в М., 1969; Западов А.В. Новіков Н.І. М., 1964 (Серія ЖЗЛ), тому ми не будемо повторювати загальновідоме. Слідуючи нашому наміру вивчати форми взаємодії і межі розуміння між автором і його читачами, ми звернемо увагу на мистецтво журнальної композиції в В«ТрутнеВ», на яке дослідники історії російської журналістики набагато менше звертали увагу. Тим часом, на нашу думку, способи прояву авторської позиції не можуть бути випадковими, а завжди передбачають можливість адекватного розуміння читачем. Композиція багатьох листків В«ТрутняВ», як би концентрує і підсилює зміст окремих матеріалів, припускала не тільки громадянську зрілість журналістики, а й усвідомлення нею специфіки своєї майстерності, а також наявність певної читацької аудиторії, як...
