опозиції, і позитивне переконання, що полягає у визнанні цього ж пропозиції називаються протилежними переконаннями. Наведене вище пояснення необхідно ще доповнити таким зауваженням. Коли ми говоримо, що X визнає пропозицію "падає сніг", то ми не маємо на увазі того, що X висловлює таке судження, яке зазвичай висловлює російська * пропозицією "Падає сніг". Говорячи, що X визнає пропозицію "падає сніг ", ми не замислюємося над тим, чи користується X цією пропозицією так, як це йому наказує робити російську мову, або ж інакше. Таким чином, коли ми тут говоримо, що X визнає пропозицію "падає сніг", то з цього не випливає, що X вірить у те, що зі словесним звучанням цього пропозиції X пов'язує деяке позитивне переконання. Можливо, це переконання, залежить від того, яким чином його вербальний склад визначається російською мовою; можливо також, що це відповідність іншого виду. p> У школі Брентано використовуються пропозиції форми "X визнає Y", що розуміються як твердження, що Y є тим предметом, в існування якого вірить X. Наші вище наведені пояснення щодо цього обороту виразно показали, що ми їм користуємося в зовсім іншому сенсі, на що ще раз з усією силою звертаємо увагу. І це все, що можна сказати про судженні як психічному процесі. p> Звернемося зараз до судження в логічному відношенні [logischer Hinsicht]. Під судженням в логічному відношенні ми розуміємо сенс [Sinn], який відповідає пропозиції в деякій мові. Якщо ми маємо справу з артикульованим процесом судження, який вдається виразити в реченні Z мови S, тоді назвемо сенс, яким це пропозиція має в цій мові, також змістом [Inhalt] цього процесу судження. (Тут не стоїть питання, чи можна неартікулірованним судженням також приписувати щось таке, як зміст). Судження (у логічному сенсі) може бути ствердною або негативним, однак воно не може бути визнана або відкидають, оскільки моменти асерціі міститися тільки в психологічному процесі судження, але не в його змісті. h2> В§ 3. Відповідність смислів як необхідна характеристика мови.
Мова однозначно характеризується не тільки запасом слів і правилами свого синтаксису, але також і способом, яким словами і виразами відповідає їх зміст. Якщо б хто-небудь користувався словами російської мови, але пов'язував би з ними інші смисли, ніж звичайні, то ми безумовно не вважали б цю мову російським мовою, але хіба що якимось кріптоязиком. p> Таким чином, до характеристики однозначності мови відноситься відповідність між його звуками (Або ж написаними знаками тощо) та їх змістом. Це відповідність назвемо характерним для мови підпорядкуванням смислів. Воно ще не вироблено, якщо встановлено відповідність слів або виразів мови і названих ними предметів, бо, по-перше, не всі вирази називають предмети, але серед них єдино ті, які мають номінативний характер, тобто імена, тоді як сенсом володіють всі слова і вирази мови. По-друге, два вирази можуть називати один і той же предмет, проте володіти різними смислами. Так, наприклад, вира...
