йного простору. У ряді регіонів набирають силу процеси утвердження власних регіональних ідентифікаційних моделей, посилюється усвідомлення локальної окремішність на шкоду уявленням про спільної ідентичності російського громадянина. Затвердження локальних характеристик ідентичності в протистоянні загальноросійським становить серйозну загрозу для просування її національних інтересів.
Стан Росії сьогодні як і раніше характеризує невизначеність самоідентифікації. Так, згідно соціологічними опитуваннями, у масовій свідомості росіян вкоренилися уявлення про російську "євразійської", "євро-азіатської" ідентичності, хоча змістовне наповнення цих понять залишається невизначеним. Вона розривається між відчуттям самобутності, своєї історико-культурної причетності Європі та перспективності взаємодії з динамічним Сходом. Пошуки нових підстав ідентичності здійснюються як би на стику глобалізованого світу і суспільства, який зайшов у стані незавершеної модернізації, яка часто сполучається з реально йде демодернізацією.
Зважаючи поліетнічності та низького рівня економічної інтеграції російських регіонів саме поняття "російська нація "поки що слабо наповнюється позитивними смислами, а" національне " ототожнюється в масовій свідомості з етнічним. Звідси, зокрема, випливає неоднозначність і навіть конфліктність взаємин між "російської" і "Російської" складовими, а поняття "росіяни", "громадяни Росії "так і не увійшли в широкий повсякденний оборот. Важливий фактор у оформленні російських великодержавних настроїв - випереджаючі темпи затвердження етнічної ідентичності в ряді суб'єктів Федерації (Татарстан, Чечня та ін), які породжують суперечності в співвіднесенні етнорегіональної та громадянської ідентичності.
У той же час можна вважати, що спільними орієнтирами формування нової російської ідентичності залишаться, з одного боку, спільність території та історичної долі народів, що населяють Росію, і латентний поки запит на підтримку загального культурного поля. З іншого - важливу роль відіграватиме затвердження нових інститутів регульованого ринку і оновленої демократії. Реальною загрозою на цьому шляху можуть стати процеси деградації суспільства і держави, черговий зрив у вирішенні завдання модернізації і, як наслідок, розпад Росії. Крім того, слабкість горизонтальних господарських зв'язків і заглиблюються диспропорції у розвитку цілого ряду російських регіонів ставлять під питання знаходження ряду територій (Далекий Схід, Північний Кавказ, Калінінградська область, Татарстан) у загальному економічному і політичному просторі. В якості реакції на ці процеси в Росії може встановитися і жорсткий авторитарний режим, примусово садить, що підтримує єдину ідентичність (великодержавну, неорадянську). Нарешті, можливе помірне посилення або часткове пом'якшення соціальних і міжетнічних конфліктів при сильній регулюючої ролі держави, яка буде поєднуватися з повільним, хвилеподібним формуванням основ нової російської ідентичності...
