янство вище етнічності. Незалежно від його етносу, людина - це перш за все громадянин. І саме громадянство захищає людей від негативних акцій, які можуть бути викликані їх національністю.
Що стосується Росії, то нинішній гіперетніческій (близький до расового) підхід до людської особистості - показник відсутності в Росії громадянського суспільства. На думку соціологів Левада-центру, "розпад СРСР призвів до зміни національної ідентичності у росіян: викликав хворобливі реакції російської самосвідомості на зростання консолідації в інших республіках колишнього СРСР, змінив значення образів "Чужих" і "ворогів", породив різні форми етнічної ксенофобії та расової негативізму - від широко розповсюджених Антикавказький установок, неприязні до циганів або в'єтнамцям, жителям Балтії, Середньої Азії до рутинного антисемітизму.
Все це проявляється як у масовій свідомості, так і в політичних баталіях представників різних партій. Куди йти далі, якщо у передвиборчій пресі заклики голосувати за Зюганова мотивуються тим, що він "російська по крові". Свою руськість постійно підкреслюють багато прагнуть до влади політики. Саме входження в масовий мову понять "особи кавказької національності" і "особи єврейської національності" свідчить про гіперетнічності масової свідомості. Політики підсилюють ці тенденції і грають на них. p> Саме по собі розвиток націоналізму у націй, що вийшли з СРСР, звичайно ж, закономірно. Адже в СРСР національна самосвідомість не тільки національних меншин - таких, як башкири, удмурти, чукчі, - але й росіян було придушене. Всі жителі країни вважалися членами однієї історичної спільноти - радянського народу, - перед якою всі нації були як би рівними. Тим більше що, згідно офіційному марксизму, національні відмінності повинні були поступово стиратися.
Однак треба розрізняти здоровий націоналізм і спекуляцію на ньому. Здоровий націоналізм передбачає приниження гідності інших націй. Зверненість ж нинішнього російського націоналізму на "інородців" демонструє його шовіністичний характер, прагнення принизити і навіть винищити представників інших націй.
Для багатонаціональної держави, яким є Росія, адекватна "багатонаціональна демократія ", тобто рівність прав і обов'язків всіх націй - як великих, так і малих, як мають свою територію і державність, так і не мають.
Проте в пресі з'явилося поняття "національна демократія". Наприклад, в статті "Майбутнє Росії - національна демократія" автори пишуть: "Національна демократія - це не пріоритет однієї нації над іншою, а пріоритет національних інтересів всієї Росії. Росія - багатонаціональна держава, і національні інтереси Росії лежать в руслі розвитку всіх населяють її націй і народностей ". Але якщо це так, то "національна демократія" зводиться до інтересів всього суспільства! Адже нація - це завжди якась певна частина суспільства, яка не дорівнює суспільству як цілому. Тому використання поняття "національна демократія "створює небезпечну ...
