сили В»(тобто винищив річ примусово) [5] p> Під віндикаційний позовом розуміється внедоговорное вимога невладеющего власника до фактичного власника майна про повернення останнього в натурі. Відповідно до чинного законодавства для пред'явлення віндикаційного позову необхідно одночасно наявність низки умов. p> Перш всього потрібно, щоб власник був позбавлений фактичного панування над своїм майном, яке вибуло з його володіння. Якщо майно знаходиться у власника, але хтось заперечує його право або створює які-небудь перешкоди у користуванні або розпорядженні майном, застосовуються інші засоби захисту, в Зокрема позов про визнання права власності або позов про усунення перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння. p> Далі, необхідно, щоб майно, якого позбувся власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володінні іншої особи. Якщо майно вже знищено, перероблено або спожито, право власності на нього як таке припиняється. У цьому випадку власник має право лише на захист своїх майнових інтересів, зокрема за допомогою позову з заподіяння шкоди або позову з безпідставного збагачення. p> віндіціровать можна лише індивідуально-визначене майно, що випливає з сутності даного позову, спрямованого на повернення власнику саме того самого майна, яке вибуло з його володіння. При цьому, однак, слід пам'ятати, що відмінності між індивідуально-визначеними і родовими речами досить відносні і залежать від конкретних умов цивільного обороту. Тому в разі індивідуалізації можуть бути віндіціровать і речі, що володіють єдиними загальними властивостями для всіх речей даного виду, наприклад, зернові, коренеплоди, будівельні матеріали тощо Якщо ж виділити конкретне майно власника з однорідних речей фактичного власника неможливо, повинен пред'являються не віндикаційний позов, а позов з безпідставного збагачення (ст. 1102 ЦК). p> Нарешті, віндикаційний позов носить позадоговірні характер і захищає право власності як абсолютне суб'єктивне права Якщо ж власник і фактичний власник речі пов'язані один з одним договором або іншим зобов'язальних правовідносинами з приводу спірної речі, остання може відшукувати лише за допомогою відповідного договірного позову. p> Хоча зазначені положення, що стосуються умов пред'явлення віндикаційного позову, є досить очевидними, добре вивчені юридичною наукою і перевірені тисячолітнім досвідом, вони нерідко ігноруються на практиці на догоду рішення миттєвих проблем. На жаль, в останні роки під судову практику, допускає змішання елементарних понять, зокрема роздільну вільну заміну договірного вимоги віндикаційний позовом, перехід від віндикаційного домагання до позову про визнання угоди недійсною і т.д., намагаються підвести теоретичну базу у вигляді міркуванні про вільний вибір позивачем передбачених законом засобів захисту. Даний підхід носить ненауковий характер і ні до чого, крім негативних наслідків, в кінцевому рахунку призвести не може. [6] p> На відікаціонний позов поширюється загальн...
