ий строк позовної давності в три роки (Ст.196 ЦК). Таким чином ГК, слідом за Законом СРСР від 6 березня 1990р., відмовився від правила ст90 ГК 1964р. про необмежену за термінами віндикації державного майна. [7] p> Право на віндикації належить власнику, втратило володіння річчю (ст. 301 ЦК). Однак поряд з ним віндіціровать майно відповідно до ст. 305 ЦК може також особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору. Такою особою, що має назву зазвичай титульним власником майна, може виступати орендар, зберігач, комісіонер і т. д., а також володар речових прав на майно: права довічного успадкованого володіння, господарського відання, права оперативного управління і т.д. p> Введення в російське цивільне право інституту набувальної давності означає, що захист проти неправомірного заволодіння майном забезпечується і давностному власнику. Зазначена особа до закінчення відповідного строку не може вважатися титульним власником майна, бо його володіння не спирається на правову основу. Однак таке володіння не є і юридично байдужим фактом, бо за певних умов - сумлінність, відкритість, безперервність володіння - і після закінчення встановлених законом строків фактичний власник майна може стати його власником. Тому в разі посягання на майно з боку третіх осіб, які не мають права на володіння ним, давностний власник на підставі п. 2 ст. 234 ЦК може домагатися відновлення свого володіння. p> У як відповідача за віндикаційним позовом виступає фактичний власник майна, незаконність володіння якого підлягає доведенню в віндикаційним процесі. p> Предметам віндикаційного позову є вимога про повернення майна з незаконного володіння. Якщо позивач ставить питання про надання йому рівноцінного майна або виплату грошової компенсації, він повинен домагатися цього за допомогою інших засобів захисту, зокрема позову з заподіяння шкоди. p> Поряд з предметом позову позивач повинен сформулювати його основу шляхом вказівки на ті юридичні факти, з якими він пов'язує свою вимогу до відповідача. У позовах про витребування майна така підстава становлять обставини вибуття майна з володіння позивача, умови вступу майна до відповідача, наявність спірного майна в натурі, відсутність між позивачем і відповідачем зв'язків зобов'язального характеру з приводу истребуемой речі. У сукупності зазначені обставини підтверджують право позивача на спірне майно та можливість його витребування за віндикаційним позовом.
У науковій літературі немає єдності думок щодо того юридичного титулу, на який спирається позивач у своїх позовних вимогах. На думку ряду вчених, загальним юридичною підставою всіх віндикаційний позовів є право володіння истребуемой річчю. Але, як правильно зазначалося в літературі, в російському праві відсутня особливе право володіння, а є лише правомочність володіння, що входить до складу різних суб'єктивних прав. Тому, виступаючи з віндикаційний вимогою, позивач повинен не тільки вказати, що він фактично позбавлений...
