адвоката А. на 20.04.1999 була спрямована 19.04.1999 в 16ч. 15хв. Адвокат не з'явився. Чи не з'ясувавши причин його неявки, слідчий в порушенні стати 48 КПК виніс постанову про проведення допиту з участю адвоката І., при цьому керувався вимогами статті 48 КПК, посилаючись на те, що з моменту запрошення адвоката А. пройшла доба. Однак цей питання він мав вирішувати у відповідності зі статтею 48 КПК. p> За таких обставинах суддя обгрунтовано визнав порушення права обвинуваченого на вибір їм захисника. [9]
Верховний Суд РРФСР зауважив, що закон не зобов'язує сповіщати захисника про всі проведених з участю обвинуваченого слідчих діях, якщо захисник про це не клопотав. [10] Чинний КПК не передбачає можливості запрошення обвинуваченим кількох захисників, але відмова йому в це є істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства. [11]
Загальні вимоги до протоколу слідчої дії викладені у статтях 141 та 142 КПК РРФСР. В«Не вважаються істотними такі порушення, як незаповнення граф протоколу В«освітаВ», В«національністьВ», тому відсутність цих відомостей не впливає на істинність отриманих даних і не порушує права обвинуваченого (Підозрюваного) на захист. Також несуттєвим вважається не внесення в протокол часу допиту, якщо встановлено, що допит проводився не в нічний час, і захистом не було зроблено жодних заяв про неприпустимість цього докази. [12]
При проведенні допиту не допускається застосування фізичного та психічного насильства. Психічне насильство може бути найрізноманітнішим: обман (повідомлення про те, що співучасник зізнався); шантаж (наприклад, загроза розповісти керівництву постраждалих фірм, хто їх В«кинувВ», з докладним описом того, що зробить В«ДахВ» цих фірм з родиною обвинуваченого, що залишилася на волі). Комісія з прав людини визначила, що тривале утримання під вартою в одиночній камері прирівнюється до тиску. [13] Окремі автори припускають можливість використання в доведенні результатів репродукційного гіпнозу, оформлених актом В«судово-психологічного дослідження з експерементально-суггестивному потенціірованіе пам'яті В». [14] Детальніше питання насильства і тиску при виробництві допиту будуть розглянуті мною нижче.
Ряд вчених передбачає також існування етичного критерію допиту: неприпустимість розпалювання національної і расової ворожнечі, [15] не повинен вважатися допустимим відповідь на запитання, поставлене в образливій формі. [16]
При відмові обвинуваченого (підозрюваного) від підпису протоколу слідчий не може підписати протокол замість допитуваного.
1.4. Поняття тактичного прийому
В.М. Цомартов дає таке визначення тактичного прийому допиту - це В«категорія криміналістики, що представляє собою науково обгрунтовану рекомендацію, використовувану допрашивающим для подолання очікуваних або вже виникли В«ПерешкодВ», якісь створюються навмисне чи несвідомо особою, шляхом надання на це особа допустимого психологічного впливу з мето...
