но вільна людина з метою досягнення своєї свободи повинен постійно погоджувати свою поведінку з суспільними вимогами, тобто діяти відповідально. Свобода, таким чином, стає усвідомленою і відповідальною діяльністю, заснованої на пізнанні необхідності та вільний вибір. Вільний вибір мети і засобів її досягнення, вільно прийняте рішення діяти припускають, таким чином, відповідальність відповідних суб'єктів. Необмежена свобода, свобода без відповідальності, перетворюється на свою протилежність - в свавілля.
По суті, позитивна відповідальність відображає такий аспект соціальних зв'язків і відносин людей, які характеризують процес здійснення наданих прав, виконання покладених обов'язків, заснований на виборі поведінки і його оцінкою з урахуванням інтересів суспільства, де усвідомлення, правильне розуміння громадянином, посадовою особою покладених на нього обов'язків , що обумовлюють належне ставлення до суспільства, іншим особам, становить суб'єктивну сторону, а сама поведінка, викликане внутрішніми мотивами, - об'єктивну сторону позитивної відповідальності.
Погляди, що трактують відповідальність як усвідомлення особистістю власного боргу перед суспільством та іншими людьми дуже поширені в філософської і взагалі соціально-політичній літературі. Безумовно, цей аспект є потужним чинником, що забезпечує належне виконання своїх обов'язків громадянами і посадовими особами. Однак, значення, що надається позитивної відповідальності як найважливішого засобу забезпечення законності та правопорядку, при всіх її очевидних перевагах, на наш погляд, занадто перебільшено. Людина жахливо недосконалий. Лише деякі особистості керуються міркуваннями совісті і обов'язку у повсякденному житті. Гнучкість свідомості дозволяє більшості поступатися навіть самими жорсткими моральними принципами і, за певних обставин, діяти всупереч закону. Тому для дотримання режиму законності в державному управлінні потрібні більш суттєві механізми впливу на порушників норм права. І таким засобом виступає персональна юридична відповідальність.
У традиційному (ретроспективному) розумінні розглянута категорія характеризує відповідальність за минуле, вчинене протиправне діяння. Загальноприйнятого погляду на такий аспект правової відповідальності і, відповідно, її поняття в науковій літературі ще не склалося. Одні автори юридичною відповідальністю вважають обов'язок відповідати (або давати звіт) за свої протиправні дії, інші - обов'язок зазнавати певних позбавлення, негативні наслідки за протиправний проступок, треті розглядають її як обов'язок, але виникає не з факту правопорушення, а у зв'язку з прийняттям правозастосовчого акта , четверті пов'язують дане поняття з реалізацією заходів державно-примусового характеру, п'яті - зі здатністю суб'єкта давати звіт за своє протиправне діяння і зазнавати заходів примусового впливу. Крім того, іноді під відповідальністю розуміють точно позначену компетенцію посадови...
