ають в ролі виразників думок різних соціальних верств, все більш помітний вплив на прийняття законодавчих рішень роблять партійні парламентські фракції і т.д.
Однак, повертаючись до питання про те, чи може сучасне російське громадське думка розглядатися в якості інституту громадянського суспільства, слід дати негативну відповідь. І справа не тільки в тому, що ще не склалося саме громадянське суспільство, процес відділення влади і власності далекий від свого завершення, відсутній середній клас, позиція якого в розвинених демократіях складає основу громадської думки, і т.д. Адже зрештою громадське думку у своєму становленні в якості соціального інституту могло б і кілька випередити процеси формування громадянського суспільства. Проте досвід показує, що наша громадська думка, яке на перших порах успішно взяло на себе роль локомотива, витягує суспільство з тоталітарного стану до цивілізованим суспільним відносинам, на даний час не здатне справлятися з цим завданням.
Одна з головних причин такого стану справ полягає в тому, що в результаті шокових реформ 1992 р. і наступних перетворень в економічній сфері громадське думка виявилася розколотим на прихильників принципово різних поглядів з питання про шляхи, цілі і засоби реформування суспільних відносин. Це вже не колишнє, досить монолітне громадську думку, згуртувати в боротьбі проти всевладдя КПРС.
Розкол істотно послабив позиції громадської думки в його взаєминах з органами влади. Громадська думка перестає бути скільки-небудь помітним чинником соціально-політичного життя і влада дедалі меншою мірою вважається з ним. Яскравим свідченням байдужості влади до громадської думки є те обставина, що численні політичні скандали останніх років, які в країнах з розвиненим і сильним громадською думкою привели б до краху НЕ однієї політичної кар'єри, зазвичай дуже мало відбиваються на долі осіб, дискредитованих в очах громадської думки. І лише в періоди виборчих кампаній з виборів до органів державної влади громадське думка стає об'єктом посиленої уваги і масованого впливу з боку як владних структур, так і їх супротивників.
З іншого боку, не можна не визнати, що якість нашої громадської думки в багатьох огношеніях залишає бажати кращого. Сучасна громадська думка в Росії в силу цілком зрозумілих причин відрізняється великою схильністю маніпулюванню, готовністю впадати в крайності, низькою способносгью до пошуку компромісів, маргінальністю оцінок у судженні. Очевидно, що якісний стан громадської думки, перспективи його становлення як повноцінного соціального інституту у мнгом залежатимуть від загального ходу перетворень в країні, від успіхів на шляху до громадянського суспільства і правової держави.
2. Активи та ресурси громадської думки
Твердження про тому, що громадському не можна вірити В«на словоВ», перестане бути простою банальністю, якщо ми зможемо визначити рамки і значення тієї інформації, яку приносять дослідження. У отримуваних дан...
