винна бути дотримана письмова форма угоди (за винятком договорів усної форми), по-друге - державна реєстрація. У дарувальника є право відмовитися від виконання договору у випадку (ст. 578 ЦК):
1) якщо після укладення договору дарування майновий стан дарувальника сильно змінилося, сімейний стан, стан здоров'я погіршився;
2) або якщо на дарувальника було скоєно замах на життя обдаровуваним.
) Дарувальник може в судовому порядку вимагати скасування дарування, якщо звернення обдаровуваного з подарованої річчю представляє для дарувальника велику немайнову цінність створює загрозу її безповоротної втрати і т.д.
Виходячи з умови задачі видно, що матеріальне, сімейний стан дарувальника Г. не помінялося, замаху на життя Г. Племінниця не скоювала, відповідно немає підстав розірвати договір дарування. Договір дарування - договір за яким одна сторона (дарувальник) безоплатно зобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) річ у власність - п.1 ст. 572 ГК. Відповідно до п. 2 цієї ж статті обіцянку безоплатно передати племінниці річ пов'язує обіцяла Г. Зробити це - але в належній формі, що й було зроблено ними. Що стосується умов з догляду та утримання Г. Те правова природа договору дарування не передбачає таких умов, адже виходячи з п. 1 ст. 572 ГК дарування - безоплатна угода, і вимагати нічого натомість не можна. Якщо Г. Хотіла утримання і догляду з боку племінниці їй треба було укладати не договір дарування, а договір ренти з довічним утриманням, ось тоді за невиконання умов домовленості племінницю можна було б визнати порушником договору, а так Г. Чи не повинна мати до неї претензій. Суд не повинен задовольняти позов, виходячи з усього вищеописаного. p align="justify"> Неправильна угода може мати місце, відповідно до ст. 169 ЦК - укладена з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, незначна, також є варіанти існування умислу у обох сторін то все отримане за угодою спрямовується в доход держави, а в разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею за угодою. Відповідно до ст. 167 ЦК недійсний правочин має наслідки, які полягають у поверненні майна в натурі племінницею. br/>
Задача 4
У вересні 1991 р. С. Вийшовши з роботи з прохідної заводу побачив свого старого друга М., який погодився підвезти його на власній автомашині. С. Погодився. В дорозі М. не впорався з упралвеніем і врізався в стовп. В результаті С. Отримав тілесні ушкодження, що призвели до значної втрати працездатності, і змушений був перейти на іншу менш оплачувану роботу. Враховуючи дружні стосунки, С., претензій на адресу М. не заявляв. У травні 1996 р. С. Посварився з М. і пред'явив позов до суду про відшкодування шкоди, заподіяної його здоро...
