контролем небажані, тим вище прагнення до впорядкованості та ясності в справах, готовність до самоконтролю дій при недостатності орієнтування і нижче прагнення до простоти і контролю в міжособистісних відносинах;
В«контроль експресії В»позитивно пов'язаний зВ« раціональністю В»опитувальника ЛФР (ПЃ = 0,16 при p <0,05), таким чином, готовність обдумувати свої рішення позитивно впливає на контроль прояву своїх емоцій;
загальний показник внутриличностного ЕІ (ВЕІ) значимо пов'язаний з усіма шкалами опитувальників НТН і ЛФР, крім В«толерантності до невизначеностіВ»: В«інтолерантность1В» (ОЎ = 0,2 при p <0,01), В«інтолерантность2В» (ПЃ = -0,2 при p <0,01), В«Готовність до ризикуВ» (ПЃ = 0,18 при p <0,05), В«раціональністьВ» (ПЃ = 0,15 при p <0,05), тобто, чим вище здатність розуміти і керувати власними емоціями, тим нижче прагнення до простоти і контролю в міжособистісних відносинах і вище прагнення до впорядкованості і ясності в справах, готовність до самоконтролю дій і опорі на власний потенціал при неповноті орієнтирів, а також готовність обдумувати свої рішення і діяти при можливо більш повної орієнтуванні. p> Особистісно-мотиваційні передумови прийняття суб'єктом умов невизначеності
Суб'єкт стикається з умовами невизначеності найчастіше в ситуації вибору або прийняття рішень (ПР). У вітчизняних дослідженнях було показано, що в умовах невизначеності збільшується вираженість пізнавальної орієнтування і значимість досягнень як пізнавальних, так і прагматичних цілей. Наступним кроком став перехід до розгляду мотиваційної регуляції процесу прийняття рішення в контексті динамічних регулятивних систем як новоутворень, що надають парціальний дію на різних етапах становлення предрешения і кінцевих виборів суб'єкта. При цьому ставилося також завдання конкретизувати мотиваційну регуляцію окремих компонентів і етапів ухвалення рішення. У рамках даної лінії досліджень було показано, що глибинна мотивація впливає на особливості стратегій прийняття рішень опосередковано через такі специфічні процеси, як прийняття ризику, оцінювання впевненості та ін Однак проблемою залишається опосередкування ПР, як з боку глибинної, неусвідомлюваної мотивації, так і усвідомленої саморегуляції. Складність вивчення саморегуляції при прийнятті рішень полягає в тому, що в психологічному дослідженні можна вимірювати особистісні властивості, але не показники саморегуляції етапів вибору. Однак існує можливість ставити дослідницькі завдання про структурні зв'язках діагностованих особистісно-мотиваційних змінних. p> Спираючись на дані різних досліджень, виконаних у рамках функціонально-рівневої концепції психологічної регуляції ПР, ми ставили перед собою завдання прояснення зв'язків між тими особистісними і мотиваційними характеристиками, які беруть участь у формуванні динамічних систем регуляції прийняття рішень: неспецифічної по відношенню до інтелектуальної діяльності глибинної мотивації (виміряно шкалами опитува...
