неможливо отримати іншими методами. Для отримання аналогічного матеріалу від інших людей потрібні велике вміння і надзвичайних зусиль. А власний досвід розглядається як щось, що не гідне наукового дослідження. Зазвичай наводяться посилання на суб'єктивність його осмислення і явну недостовірність в якості емпіричної інформації як занадто обтяженого суб'єктивними установками. p> Це все поширюється на емпіричний матеріал, що отримується в суспільних науках традиційними методами. Він також вкрай далекий від досконалості. Крім того, що на ньому лежить печать суб'єктивності автора, провідного збір, і його можна інтерпретувати безліччю різних способів, він ще до того ж і свідомо обмежено. Ніякими об'єктивними і традиційними науковими методами не можна зафіксувати нюанси людського сприйняття. Наївно думати, що анкетування або щось подібне є найбільш ефективним способом отримання інформації для соціологічних досліджень. Це один із способів, що має певну область застосування, але існують і прямо протилежні. p> Найбільш ефективним методом дослідження охлократичного наукової спільноти нам представляється саме включене спостереження. Незважаючи на примітивність функціонування соціуму, багато чого залишається за кадром чіткої рефлексії і може бути описано тільки в результаті прямого спостереження включеного експерта. Важливо, щоб представники спільноти не знали про те, що за ними ведеться спостереження, бо в іншому випадку вони змінюють модель поведінки. p> Шляхом включеного спостереження отримані вельми важливі для нас емпіричні результати, що дозволили багато чого зрозуміти. Домінування в СРСР образу соціології як анкетного обстеження веде до того, що отримані результати можуть викликати сумнів. Вони видаються занадто суб'єктивними, хоча такі суб'єктивні емпіричні дані більш адекватні, ніж традиційне анкетування, в рамках якого неможливо встановити, де брехня, а де правда. p> Щоб не говорити про наукові методологіях, але моральні категорії брехні - правди залишаються. Їх потрібно просто відчувати. Якщо наука для вас - життя, а не просто місце роботи, то ви оперуєте і категоріями морального характеру. Вони стають основними. Думається, немає зв'язку між конкретною областю дослідження і даними моральними категоріями. Вони поширюються на будь-яку область в якій працюєш. p> У нашій методологічної установці включене спостереження є не тільки приватним методом, який служить доповненням до традиційних соціологічним дослідженням. Це якісно відмінна методологічна орієнтація. Традиційні соціологічні методи, зокрема, анкетування, орієнтуються на дослідження соціальних процесів і явищ із зовнішнього боку. Накопичується великий масив емпіричної інформації, дослідники намагаються отримувати достовірні результати за рахунок його осмислення. Це все правомірно і розумно. Але залишається невивченим персональний соціальний досвід, який не можна звести лише до того, що отримує зовнішнє вираження в поведінці. Факти поведінки м...
