б'єкт дослідження. Для них весь світ є об'єкт і предмет дослідження. Але вони самі стоять вище (або поза) цього підходу. Наукові методи на дослідження науки не поширюються. На це поширення накладено табу. p> Спроби аналізу викликають шалений опір. Ми з цим зіткнулися при дослідженні радянського економіко-географічного спільноти. Колеги сприймають науковедческого дослідження як корпоративне зрада, як грубі вторгнення в їх особисте життя і готові робити все, щоб не допустити систематичного незалежного дослідження. Аналогічна реакція і у радянських соціологів, коли робиться спроба їх дослідження. Це парадоксально, так як вони надходять точно також, але з іншими. Наукові методи дослідження на науку, вірніше наукове співтовариство, не поширюються. p> Опір рефлексії в охлократична співтоваристві - природна спонтанна реакція наукового співтовариства, орієнтована на самозбереження. Описане охлократична співтовариство вже не може залишатися колишнім. Воно повинно змінюватися. Реалізовувати установку на дослідження РЕАЛЬНОГО РАДЯНСЬКОГО НАУКОВОГО СПІЛЬНОТИ, по суті, не дуже складно. Для цього в рамках соціології потрібно не дуже багато. Немає необхідності радикально оновлювати методологію і теорію. Те, що є в науці, цілком задовільно може пояснити що відбуваються процеси. Для реалізації потенційних можливостей адекватного дослідження необхідно тільки набуття свободи від самого наукового співтовариства. Це основне і головна умова. Раб не може адекватно дослідити тоталітаризм: у нього відповідна установка на сприйняття реальності. Це може робити тільки вільна людина, що залежить тільки від самого дослідника. Його не можна зробити більш вільним, ніж він хоче і може бути вільним. Все всередині кожного людини. p> Відсутність зовнішньої цензури в цьому відношенні мало що може змінити в радянському суспільствознавчому співтоваристві, якщо вона сама не усвідомлює свого становища. Усвідомлення ж дозволить вийти на новий рівень дослідження реальності. p> У цій роботі ми постаралися виступити як незалежний експерт, який виходить тільки з наукових стандартів, принципово ігноруючи те, хто і що скаже щодо положень роботи. Тільки так можна підійти до опису охлократичного наукової спільноти та розумінню поточної радянської реальності. p>
Включене спостереження як метод дослідження охлократичного наукової спільноти
Для подолання обмеженості традиційних соціологічних методів дослідження додається чимало сил. Нам представляється розумним направити хоча б частину зусиль на те, щоб підняти на досить строгий рівень підхід, пов'язаний з осмисленням власного соціального досвіду, і методологію його свідомого отримання для певних цілей. Включене спостереження дає можливість зрозуміти дуже багато чого в соціальних процесах.
У суспільних науках вкрай недостатня увага приділяється особистому досвіду. Під чому він розглядається як щось публіцистичне. Тим часом, це найцінніший емпіричний матеріал, який ...
