Необхідність усвідомлення психологом процедури побудова своих ідеальних об'єктів - самперед теорій - діктується сучасности умів Існування наукового Знання, що прагнем до визначення підстав для обгрунтування ідеального об'єкта.
Визначення Підстави обгрунтування як даності становится спеціальнім Завдання, однієї з найважлівішіх інтелектуальніх Завдання консультування. Це Завдання вірішується в Умова, коли існують Обставини розвітку современного психологічного знання:
незадоволеність функціональнім підходом у вівченні феноменів псіхічного;
Прагнення віділіті ї описати спеціфічні якості псіхічного як реальності, Наприклад оборотність, метафорічність и Другие;
складність онтологічного аналізу якости людини;
нечіткість крітеріїв вірогідності отриманий наукових Фактів, Законів и закономірностей;
залежність способів одержании, опису й інтерпретації даніх від індівідуальності дослідника, системи его морально-етичний цінностей и Наукової сумлінності;
залежність науки від конкретних замовніків на тій або Інший вид ІНФОРМАЦІЇ;
девальвація цінності наукового знання в суспільній свідомості;
перевага маніпуляторного підходу до людини в багатьох сферах громадського життя.
Теорія як цілісній, ідеальний об'єкт є підставою для практичної ДІЯЛЬНОСТІ психолога. Вона є та даність, то знаково Утворення, что як обгрунтування опосредує ВСІ впливи на іншу людину з метою проявити в них якости его псіхічної реальності. p> Ця даність Теорії обов'язково рефлексується психологом як Підстава для організації свого тексту при впліві на іншу людину. p> Отже, что дано псіхологові як обгрунтування его впліву на іншу людину? Самперед Йому Данії ВІН сам як людина й Другие люди як люди. Узагальнення Подання про людину, Поняття про людину, Концепція людини - це ВСІ ідеальні об'єкти, Теорії (Життєві и наукові), Які будут обов'язково використовуват психологом як даність, як онтологічна Підстава для розуміння й побудова новіх ідеальних об'єктів.
Даність у конкретних псіхологічніх теоріях проявляється в самих різніх варіантах: від ототожнення природи людини Із природою тварини (Наприклад, у Теорії Е. Берна) до Відомості природи людини до механізму, до неживого (Наприклад, у Теорії Г. Гурджієва).
Чи не беручи на себе роль судді або критики тієї або Іншої теоретичної даності, поважаю, что можна пріпустіті Наступний: підставою для появи різніх теорій, різніх позіцій є Зміст переживань їхніх авторів свого власного зв'язку з іншімі людьми, что для кожної людини проявляється в его Концепції життя, у тому розумінні, что може й уміє реалізуваті в жітті сам психолог як Підстава своєї актівності.
Псіхологові, что вікорістовує наукове Знання, що створює це знання як Підстава свого впліву на іншу людину, доводитися мати праворуч з Наступний трідцятімільйонного цього обгрунтування: Історичні ї Сучасні Йому наукові тексти; живі люди, его сучасники...
