азі винесення не тільки підсумкових рішень у справі, а й ряду проміжних актів. Наприклад, для прийняття постанови про порушення кримінальної справи може бути досить вже такої сукупності доказів, яка вказує на реальну ймовірність події злочину. Поняття достатності доказів збігається з поняттям меж доведення. p align="justify"> Предмет доказування вказує лише на те, що необхідно встановити при провадженні у кримінальній справі в цілому. Проте в ході судочинства приймаються різні процесуальні рішення - одні з них вимагають безумовно достовірного встановлення всіх обставин, які входять у предмет доказування (наприклад, обвинувальний вирок), для інших деколи достатньо і предположительного (імовірнісного) рівня знання про тих чи інших обставин (рішення про порушення кримінальної справи, про застосування запобіжних заходів тощо). Ці відмінності позначаються на понятті меж доведення. Під ними слід розуміти межі доказової діяльності, що забезпечують міру знань суб'єкта доказування про обставини справи, яка достатня для прийняття процесуального рішення даного виду. Ці кордони: а) окреслюють коло (обсяг) обставин, достатніх для прийняття відповідного рішення, б) визначають ступінь точності знання про ці обставини - достовірність або ймовірність. При цьому розрізняють максимальні і мінімальні межі доказування. Максимальні межі доказування зазвичай припускають повну доведеність всіх обставин головного факту. Наприклад, на момент порушення кримінальної справи достовірно встановлені за допомогою доказів подія злочину, особа, яка його вчинила, і т.д. У таких випадках прийнято говорити про порушення кримінальної справи в умовах очевидності злочину. Мінімальні межі доказування визначають той найменший обсяг обставин справи і ту мінімальну ступінь точності знань про них, при яких прийняття відповідного процесуального рішення можна вважати обгрунтованим. Так, для порушення кримінальної справи іноді можуть виявитися достатніми докази, що дають підставу лише припускати наявність події, що містить ознаки об'єктивної сторони злочину (наприклад, при безвісному і тривалому зникнення людини після надходження на його адресу погроз фізичною розправою). p align="justify"> Таким чином, за допомогою поняття меж доказування визначаються вимоги до обгрунтованості процесуальних рішень різних видів.
Всі зібрані докази по даній кримінальній справі відповідають вимогам закону про відносності, так як за своїм змістом служать для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Вони мають безпосереднє відношення для встановлення обставин, що мають значення у справі. p align="justify"> У ст. 75 КПК РФ дано перелік доказів, отриманих з порушенням вимог кримінально-процесуального Кодексу, які є неприпустимими. Таким чином, ми можемо стверджувати, що зібрані у справі докази є допустимими. p align="justify"> Існує Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.06.2002 № 14 В«Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, з...
