рілі роки він дивувався людям, що ставили незрозуміле вище зрозумілого (у мистецтві). p align="justify"> В«Довлатов з самого початку сумнівався у можливості закарбувати в слові незапечатленное в людському досвіді. Про В«невимовномуВ» навряд чи варто було В«говоритиВ». Тим більше що говорити-то Серьожі вдавалося цікавіше більшості поетів. Потай він був упевнений, що знає підворіття життя, куди поезія і не заглядала В»(Ар'єв, 2011). p align="justify"> Довлатов розумів поезію, як область принципово недоступну розумінню, що служить лише В«престижним тереном для духовного шарлатанства ... кредо його естетики: правдивий вимисел у мистецтві переконує сильніше правди факту В»(там же).
Бродський у своїй статті (1992) відзначає, що на папері він прагнув до лаконічності, притаманною поетичного мовлення: до граничної ємності вираження. В«Висловлюю таким чином по-російськи завжди дорого розплачується за свою стилістику. Ми - нація багатослівна і багатоскладова; ми - люди придатковогопропозиції, завіхряется прикметників В». Хто говорить коротко, тим більше - коротко пишучий, приводить у замішання і як би В«компрометуєВ» словесну нашу надмірність. p align="justify"> Розповіді Довлатова, за словами Бродського, тримаються більш всього на ритмі фраз. Він зазначає, що вони написані як вірша: сюжет в них має значення другорядне, він тільки привід для промови. В«Це швидше спів, ніж розповідь, і можливість співрозмовника для людини з таким голосом і слухом, можливість дуету - велика рідкість .... Життя перетворюється дійсно в соло на ундервуді, бо рано чи пізно людина в письменнику впадає в залежність від письменника в людині, що не від сюжету, але від стилю В»(Бродський, 1992). br/>
1.3 Особливості ідіостилю С. Довлатова (на прикладі збірки В«ЧемоданВ»)
У статті В«Чемодан: що він вивізВ» І. Сухих пише про те, що у довлатовского валізи, можливо, існують літературні прототипи. В одному зі своїх інтерв'ю американській пресі С. Довлатов визнавав вплив В. Головякіна на свою творчість. У цього письменника є невеликий оповіданнячко В«Про валізіВ». Одна старенька скаржиться інший, що виїхав синок залишив удома непотрібний валізу, і вона ніяк не може його прилаштувати: під ліжком буде припадати пилом, на шафу не поміщається, шафа на валізу у людей ставити не прийнято. В«Чемодан, він валізою залишиться - і нічого для нього не придумаєш нового. Якби, наприклад, стіл або шафа, або наприклад, диван який, так на дивані сидіти ще можна. А валізу не придатний до цього. Горе мені з валізою! В»p align="justify"> У передмові до книги С. Довлатова валізу виявляється до цього придатний. Покараний син вирушає у шафу:
В«синок провів у шафі хвилини три. Потім я випустив його і питаю:
Тобі було страшно? Ти плакав? А він каже:
Ні. Я сидів на валізі В». p align="justify"> Але головна оригінальна ідея в іншо...
