і форми витягу прибутку (торгово-лихварська експлуатація населення). Все це деформувало процес капіталістичної еволюції Росії й робило його дуже болючим для широких народних мас, що сприяло загостренню соціальних антагонізмів. p align="justify"> Ситуація погіршувалася і становившимся до кінця XIX ст. все більш відчутним невідповідністю успадкованої від кріпосницької епохи форми організації політичної влади (в особі самодержавства) зміненим суспільно-економічним відносинам. Крім того, сама культурна традиція Росії виявлялася малосумісні з цінностями капіталістичного, індустріального суспільства. У традиційний уклад російського життя, що формувався під впливом Православ'я, ніяк не вписувалися, наприклад, гонитва за прибутком, індивідуалізм. В«Ділові людиВ» як такі не були в суспільній свідомості героями, прикладами для наслідування. Подібні настрої були притаманні, зокрема, цілком європеїзовані верствам, культура яких нітрохи не нагадувала традиційну. Один з видних представників ділового світу Москви початку XX в. П.А.Буришкін писав у своїх спогадах, що "і в дворянстві, і в чиновництво, і в колах інтелігенції, як правою, так і лівою, - ставлення доВ« товстосумам В»було, загалом, малодружелюбним, глузливим і трохиВ« зверхньо В», і в РосіїВ« не було того "культу багатих людей, який спостерігається у західних країнахВ». Цінності ж буржуазного суспільства, за спостереженнями сучасних дослідників, потрапляючи на непідготовлену культурну грунт, В«викликали швидше руйнівний ефект, приводили до дезорієнтації масової свідомостіВ».
Перша світова війна - природний результат суперництва великих держав - стала важким випробуванням для країни і, гранично загостривши всі накопичені протиріччя її розвитку, викликала соціальний вибух, який у результаті перервав процес капіталістичної еволюції Росії.
2. Політична система в кінці XIX - початку XX століть
політичний капіталізм самодержавство реформи
Проблема модернізації, тобто докорінного оновлення всіх сфер життя від економіки до державного ладу постала знову перед Росією на рубежі століть. Реформи 60-х - 70-х років не були завершені і зупинені контрреформами 80 - 90-х років. Модернізацію належало проводити на величезному просторі, в країні з багатьма феодальними пережитками і стійкими консервативними традиціями. p align="justify"> Внутрішня політика будувалася на великодержавних принципах. Наростала соціальна напруженість, обумовлена ​​швидким розвитком нових економічних форм. Заглиблювався конфлікт між поміщицьким і селянським секторами економіки. Пореформенная громада вже не могла стримати соціальної диференціації селянства. Міцніюча російська буржуазія претендувала на політичну роль у суспільстві, зустрічаючи протидію дворянства і державної бюрократії. Головна опора самодержавства - дворянство, втрачала монополію на владу. p align="justify"> ...
