тя дійсності, рис характеру.
Так, наприклад, Д. Ольшанський змалював психологічні портрети людей, що знаходяться на різних етапах адаптації. Належність до тієї чи іншої стадії пояснюється при цьому перевагою раціонального або емоційного сприйняття соціальної реальності.
Соціально-психологічний підхід використовується в роботах Н.Є. Тихонової, що розглядає соціально-психологічні фактори в якості вирішальних для трансформації російського суспільства, яке сьогодні розділене на три великі групи з принципово різною ментальністю. Перша група може бути охарактеризована як В«носії патерналістсько-егалітарістского типу ментальностіВ». Вони очікують вирішення своїх проблем від держави, місцевої влади або керівництва підприємств. Для них характерна велика значимість матеріальних чинників у системі цінностей, хвороблива реакція на соціальну диференціацію. Другу групу характеризує В«індивідуалістичний-ліберальний тип ментальностіВ». При вирішенні своїх проблем його носії спираються, насамперед, на власні сили, вони діяльні, менш схильні всякого роду страхів і у великій мірі орієнтовані на кар'єру і життєвий успіх. Нарешті, інша частина населення являє собою В«проміжний типВ». Основну тенденцію розвитку цього типу Н.Є. Тихонова бачить в його поступовому скороченні за рахунок розширення першої групи.
У рамках соціально-психологічного підходу висунута, на противагу характерною для психоаналізу В«детермінації минулимВ», ідея В«детермінації майбутнімВ», у відповідно до якої поведінка людей зумовлено їх життєвими перспективами, баченням майбутнього. На пострадянському просторі турбота про виживання блокує, робить безглуздим формування довгострокових життєвих планів.
Тим не Проте, у роботі Т.Є. Рєзнік і Ю.М. Рєзніка пропонується типологія життєвих стратегій особистості, куди входять В«стратегію життєвого благополуччяВ», характеризується прагненням до максимального задоволення своїх потреб в певних життєвих благах; В«стратегію життєвого успіхуВ», де домінують широкомасштабні цілі, що мають перебудовчу спрямованість і ведуть до досягненню успіху в житті, і В«стратегію життєвої самореалізаціїВ», якій властиво обмежене використання цілі як інструменту конкретизації та практичного втілення життєвих сенсів.
Проблема співвідношення впливу соціально-психологічних і соціально-економічних факторів ставиться у статті А.П. Вардомацький, де висуваються дві гіпотези - «óпотеза недостатностіВ», яка полягає в тому, що В«пріоритети індивідуальності відображають соціально-економічне оточення: найбільша суб'єктивна цінність надається тим речам, забезпеченість якими найменша В», і В«гіпотеза соціалізаціїВ», яка передбачає, що В«взаємовідношення між соціально-економічним оточенням і ціннісними пріоритетами не є ставленням безпосереднього регулювання, пристосування; між ними пролягає істотний часовий лаг, оскільки базові цінності особистості в значній мірі відображають умови, які домінували в роки, попередні її (особист...
