людиною або групою осіб, яким завдається шкода.
Виділення в якості критерію оцінки соціального схвалення (несхвалення) цілей суб'єкта, який вдається до брехні як формі поведінки, є досить уразливим моментом. Разом з тим, феномен брехні практично завжди розглядається в контексті соціального середовища. Справа не тільки в милозвучності термінів. Передбачається [7], що суб'єкти названих структур на відміну, наприклад, від шахраїв, діють не у власних інтересах, а виконують певний соціальне замовлення і грунтуються на моральних і моральних нормах соціуму, заради інтересів якого здійснюється маніпулювання об'єктом впливу, включаючи прийоми і методи обманного характеру. Це психологічна кваліфікація суб'єктивного ставлення до дій за формальними ознаками, цілком відповідним брехні і маніпуляцій. p align="justify"> Існують певні відмінності в розмежуванні брехні й обману. Коли ми говоримо про обман [7], то, перш за все маємо на увазі процес, дію. Що стосується понять В«брехняВ», В«неправдаВ», то вони, перш за все використовуються як оцінок інформації, що не викликала довіри. Критикуючи одне з визначень обману зарубіжних дослідників, які вважають, що В«обман може бути визначений як вчинок або твердження, мета якого - приховати істину від іншого або ввести його в омануВ». Багато дослідників відносить обман до більш витонченій формі брехні. Вони визначають обман як В«напівправду, повідомлену партнерові з розрахунком на те, що він зробить з неї помилкові, що не відповідають намірам обманює висновкиВ». p align="justify"> Однак, як зазначають деякі з цих дослідників, в обмані може і не бути помилкових фактів, достатньо свідомо приховати частину інформації, що спричинить спотворення об'єктивної дійсності. Більше того, відомо, що можна ввести в оману людини, навіть надаючи йому достовірну інформацію, але подаючи її певним чином, враховуючи психічний стан об'єкта, особистісні якості, обмежуючи можливості отримання додаткового або уточнюючої інформації. Тому ключовим моментом визначення обману, з нашої точки зору, не може бути кількість і якість використовуваної інформації. Що ж до методів, що дозволяють дезорієнтувати об'єкт впливу, то вони можуть бути різними, включаючи і напівправду. Ми вважаємо можливим використовувати в якості інтегративного терміна В«нещирістьВ», коли мова йде про різні форми цілеспрямованого спотворення суб'єктом дійсності. br/>
1.1 Вітчизняні та зарубіжні теорії брехні і мовного обману
Спроби створення теорій брехні і мовного обману, в яких би пояснювалася суть брехні, існували давно і в різних напрямках. У багатьох сучасних напрямках розглядається лінгвістична сторона брехні і обману: лінгвофілософії, логічному аналізі мови, психолінгвістики, юрислінгвістики, Когнітологія, соціолінгвістики, літературознавстві, лінгвокультурології і семіотики. p align="jus...
