. p align="justify"> По-друге, інтелектуальна ознака знаходить свій вияв ще і в тому, що особа не здатна усвідомлювати того, що її дія має суспільно небезпечний характер. У ряді випадків це не виключає того, що особа при цьому розуміє фактичну сторону своєї поведінки. Так, хворий, який страждає на олігофренію, підпалив у вечірній час сарай сусіда для того, щоб просвітити вулицю, де розважалася молодь. Тут він розумів фактичну сторону своїх дій, однак внаслідок психічного захворювання не усвідомлював їх суспільної небезпеки. p align="justify"> Вольова ознака критерію неосудності свідчить про такий ступінь руйнування психічною хворобою вольової сфери людини, коли вона не може керувати своїми діями (бездіяльністю).
Відомо, що вольова сфера людини завжди органічно пов'язана зі сферою свідомості. Тому у всіх випадках, коли особа не усвідомлює своїх дій (бездіяльності), вона не може і керувати ними. p align="justify"> Проте можливі й інші ситуації, коли особа усвідомлює фактичну сторону своєї дії, може усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, проте не може керувати своєю поведінкою. Такий стан спостерігається у клептоманів, наркоманів у стані абстиненції та ін Ці хворі можуть цілком зберігати здатність усвідомлювати фактичну сторону дії, яка вчиняється, і навіть розуміти його суспільну небезпеку, однак вони втрачають здатність керувати своїми вчинками. Піроман, наприклад, під час підпалу житлового будинку розуміє фактичну сторону своєї поведінки, правильно оцінює суспільну небезпеку діяння і його наслідків, однак він не може керувати своїми діями. Також не може утримати себе і клептоман, коли трапляється можливість, від спокуси вчинити крадіжку чужого майна. p align="justify"> Зазначені особливості інтелектуальної і вольової ознак зумовили те, що в кримінальному законі (ч. 2 ст. 19 КК РФ) вони розділені між собою сполучником В«абоВ». Таким чином законодавець підкреслив не тільки їх відносну самостійність, але, головне, він закріпив їх рівне значення при визначенні неосудності особи. p align="justify"> Отже, юридичний критерій містить у собі ознаки, що визначають тяжкість захворювання, глибину враження психіки, ступінь впливу психічного захворювання на здатність усвідомлювати характер вчиненого дії, його слідства і керувати своїми вчинками. Це свідчить про нерозривний зв'язок медичного і юридичного критеріїв, що й обумовило необхідність у ч. 2 ст. 19 КК РФ закріпити змішану формулу неосудності. p align="justify"> У літературі зазначається, що юридичний критерій неосудності відіграє подвійну роль:
) визначає справжній зміст неосудності, бо тільки він дозволяє визначити, чи усвідомлювала особа в момент вчинення суспільно небезпечного дії свої дії (бездіяльність) і чи могла вона в цей момент керувати ними;
) встановлює кордоні дії медичних критеріїв і таким чином проводить межу між осудністю і неосудністю.
Отже, особа може...
