цю ситуацію, наскільки ні була б вона ворожа або нестерпна; людина повинна прийняти її з гордим свідомістю того, що він її автор, тому що гірші небезпеки і перешкоди, які можуть стосуватися моєї особистості, знаходять сенс тільки у світлі мого проекту; вони проявляються на підставі того потягу, яким я є. Тому безглуздо скаржитися на що-небудь, адже ніщо, нам чуже, не може за нас вирішити, що ми відчуваємо, що ми переживаємо або, ніж ми є. Ця абсолютна відповідальність не приймається звідкись ззовні: вона є просте логічний наслідок нашої свободи. Те, що зі мною відбувається, відбувається через мене самого, і мені не слід було б ні засмучуватися, ні бунтувати, ні змиряться. Все це моє; це треба розуміти так, що я як людина завжди на висоті всього, що відбувається зі мною, тому що все, що відбувається з людиною через інших людей, через нього самого, може бути тільки людським. Найжорстокіші ситуації, війни найжорстокіші не створюють нелюдського стану речей: не існує нелюдською ситуації; тільки через страх, втеча, звернення до магічного способу дії я наважуюсь на нелюдське; але саме це рішення є людським, і я повністю несу за нього відповідальність. Так він стверджував у творі В«Екзистенціалізм - це гуманізм В»:В« квієтизмом - позиція людей, Які кажуть: інші можуть зробити те, чого не можу зробити я. Вчення, яке я викладаю, прямо пропорційно квієтизмом, бо воно стверджує, що реальність - у дії. Воно навіть йде далі і заявляє, що людина є не що інше, як його проект самого себе. Людина існує лише настільки, наскільки себе здійснює. Він являє собою, отже, не що інше, як сукупність своїх вчинків, що не що інше, як власне життя. Звідси зрозуміло, чому наше вчення вселяє жах деяким людям. Адже у них часто немає іншого способу переносити власну неспроможність, як за допомогою міркування: В«Обставини були проти мене, я стою набагато більшого. Правда, у мене не було великої любові або великий дружби, але це тільки тому, що я не зустрів чоловіка або жінку, які були б їх гідні. Я не написав хороших книг, але це тому, що у мене не було дозвілля. У мене не було дітей, яким я міг би себе присвятити, але це тому, що я не знайшов людину, з якою міг би пройти по життю. У мені, стало бути, залишаються в цілості й схоронності безліч невикористаних здібностей, схильностей і можливостей, які надають мені значно велику значимість, ніж можна було б судити тільки за моїми вчинками В». Однак в дійсності, як вважають екзистенціалісти, немає ніякої любові, крім тієї, що створює саму себе, нема ніякої В«можливоюВ» любові, крім тієї, яка в любові проявляється. Немає ніякого генія, крім того, який виражає себе в творах мистецтва В». [5]
Таким чином, в нашому житті немає нещасних випадків; соціальне буття, яке раптово дратується і втягує мене, не відбувається ззовні; якщо я покликаний на війну, то це моя війна, вона існує згідно з моїм зразком, і я її заслуговую. Я заслуговую її передусім тому, що завжди міг би її уникнути за допомогою самогубства або дез...
