сповзання до хаосу. p> Хаос ж ототожнювався з безладом і відбивав таке стан суспільної системи, коли функціонування її рассогласованних елементів було пов'язане з появою передбачуваних наслідків і вело до деградації і розпаду.
Тим часом така зрозуміла і навіть виправдана в розміреному людському бутті позиція при своїй абсолютності спотворювала картину світу. Вона вступала в конфлікт з природознавством, які представляють процес розвитку як взаємозв'язок структурування та хаотизації. p> Вона була несумісна з баченням світу, враховує не тільки особливості структурогенеза, а й разупорядочіванія. p> Крім того, социологизация категорій порядку і хаосу, виявляє виключно перевагу порядку і негативне ставлення до хаосу, йшла врозріз з глибоко філософською традицією.
Причини хаосу
Можна виділити ряд причин і обставин, в результаті яких відбувається втрата стійкості і перехід до хаосу. До їх числа належать:
1. Шуми, зовнішні перешкоди, обурюють фактори (хаос і шум часто ототожнюють).
2. Наявність великої кількості ступенів свободи, якими володіє система в процесі свого функціонування. Вона може в цьому випадку реалізувати цілком випадкові послідовності.
3. Досить складна організація системи (наприклад, хаос тропічного лісу).
4. "Ефект метелика", суть якого зводиться до того, що нелінійні системи надзвичайно чутливі до початкових умов і мають властивість швидко розводити спочатку близькі траєкторії (мушка, літаюча перед носом короля, що приймає важливі рішення, може викликати зміни в цілому державі). p> Такий вираз, як "потрапити під гарячу руку", або наведена нижче жартівлива англійська пісенька можуть з'явитися прикладом цієї причини хаосу:
Не було цвяха - підкова пропала. Не було підкови - кінь закульгала. Кінь зашкутильгав - командир убитий, кіннота розбита, армія біжить. Ворог набирає місто, полонених не шкодуючи, Від того, що в кузні не було цвяха.
Висновок
Сучасний рівень розвитку проблематики порядку і хаосу формулює три істотних доповнення до традиційних поглядів:
1. Подання про хаос як джерелі загибелі і деструкції (руйнування) замінюється більш ємним розумінням хаосу як підстави для встановлення впорядкованості, причини спонтанного структурування.
2. Визначення хаосу як стану, похідного від первинної нестійкості матеріальних взаємодій, мається на увазі універсальною характеристикою, яка охоплює живу, відсталу (неживу) і соціально-організовану матерію.
3. Хаос - це не тільки безформна маса, а сверхсложноорганізованная послідовність, логіка якої становить великий інтерес.
Список використаних джерел
1. Самигин С.І. Концепції сучасного природознавства [Текст]/С.І. Самигин. - 4-е вид., Перераб. і доп. - Ростов на Дону: Фенікс, 2003. - 448 с. - ISBN 5-222-03034-2. p> 2. Хорошавина С.Г...
