тому випадку, якщо обороняється виходить за рамки дозволеної законом захисту, у зв'язку з чим його оборонні дії набувають характеру протиправних суспільно небезпечних дій.
Розширюючи межі дозволеного в стані необхідної оборони, необхідно дотримання принципу рівності і змагальності сторін. Законодавець з метою досягнення соціального компромісу вводить поняття перевищення меж необхідної оборони, обмежуючи тим самим межі реалізації суб'єктивного права на захист, вихід за які перетворює дії обороняється в зловживання правом. Саме питання про кордони допустимої захисту знаходиться в центрі уваги правових наукових досліджень про право на необхідну оборону. При цьому суть проблеми при встановленні перевищення меж необхідної оборони полягає в тому, що жертва нападу, перебуваючи в стані замішання і душевного хвилювання в момент здійснення посягання, керуючись почуттям самозбереження, об'єктивно не має можливості адекватно оцінити величину загрожувала небезпеки, оскільки дійсні наміри нападника далеко не завжди очевидні. У результаті відбувається зіткнення обороняється, змушений в екстремальних умовах співвідносити можливість і неприпустимість тих чи інших заходів захисту, в стані розпачу і розгубленості, часом мимоволі виходить за допустимі межі захисту, вступаючи у протистояння з законом. p align="justify"> У ст. 37 КК РФ відсутня чітка регламентація, проти яких конкретно посягань допустимо заподіяння того чи іншого шкоди нападаючому і в чому він може бути виражений; якими ознаками повинна володіти захист, не виходить за межі правомірності, предпринимаемая проти того чи іншого протиправного діяння. Положення закону про правомірність заподіяння будь-якої шкоди нападаючому при захисті від посягання, сполученого з застосуванням насильства, небезпечного для життя, і про те, що дії щодо запобігання напади, не сполученого з застосуванням такого насильства, не повинні бути явно не відповідають характеру і небезпечності посягання, в ст. 37 КК РФ (у редакції Федерального закону від 14.03.2002) носять оціночний характер. У цьому зв'язку створюються додаткові передумови для суб'єктивної оцінки дій обороняється. p align="justify"> Таким чином, законодавець у процесі нормотворення неминуче повинен прагнути до досягнення єдності і гармонії природного і морального в законі, співвідносячи побудова відповідної нормативної форми з істинно моральним за духом змістом.
Необхідна оборона складається з двох взаємопов'язаних елементів: нападу, що заподіює шкоду або створює реальну загрозу її заподіяння, та акта захисту як природної відповідної заходи запобігання небезпеку, що виникла. Зі змісту ст. 37 КК РФ слід, що необхідна оборона може бути визнана правомірною при дотриманні певних умов, що відносяться до посягання і характеризують дії щодо захисту. p align="justify"> Умови правомірності необхідної оборони погано розроблені в кримінальному законодавстві і конкретизуються тільки в кримінал...
