сторони не досягли угоди про приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, передбачених п. 4 ст. 421, змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) у момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
2) зміна обставин викликано причинами, які зацікавлена ​​сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені сумлінності і обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами цивільного обороту;
3) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона значною мірою позбулася б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
4) з істоти договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Пункт 4 ст. 421 ЦК встановлює, що зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах. Таким чином, є великі сумніви, що суд прийме рішення про розірвання кредитного договору (внесення в нього зміни).
Приклад
РУПП В«ЧВ» (м. Бобруйськ) уклало в листопаді 2008 р. з банком В«ЕВ» договір кредитування на 1 рік. У лютому - березні 2009 р. через проблеми з експортом продукції ми не змогли своєчасно погасити черговий платіж за кредитом. У середині квітня ми отримали лист, в якому банк пропонує в строк не пізніше 10 квітня 2009 укласти додаткову угоду і встановити ставку відсотків за кредитом починаючи з квітня 2009 р. у розмірі 25% річних. У випадку якщо ми відмовляємося укласти додаткову угоду до кредитного договору, службовці банку по телефону проінформують нас про те, що банк розірве договір кредитування і зажадає в квітні 2009 р. повернення частини кредиту у зв'язку з тим, що РУПП В«ЧВ» несвоєчасно гасить платежі по кредиту. У яких випадках банк має право розірвати договір і вимагати повернення кредиту?
Згідно ст. 141 БК банківська установа має право відмовитися від виконання зобов'язань за кредитним договором при невиконанні кредитоотримувачем своїх зобов'язань за таким договором: у випадку, який передбачений ч. 4 ст. 144 БК; в інших випадках, передбачених кредитним договором.
Частиною 4 ст. 144 БК визначено, що при невиконанні кредитоотримувачем умов кредитного договору про цільове використання кредиту та (або) обов'язки, передбаченої ч. 3 названої статті, кредитодавець, якщо інше не передбачено кредитним договором, має право вимагати від кредитоотримувача дострокового повернення (погашення) кредиту, сплати належних відсотків і плати за користування ним, якщо обов'...
