оу, "Я" має досягти спонтанної інтеграції і потім зайнятися актуалізірованіем власного потенціалу через посередництвом свого "інстінктоіда", підштовхуючого його вперед. Інстінктоід - це біологічний потенціал, який індивід відкриває в собі і доводить до актуалізації за допомогою творчого процесу. На відміну від такої біологічної характеристики актуалізації, Р. Мей стверджує, що процес становлення здійснюється не через біологічні механізми, а через протистояння тривогам, які виникають в умовах нашого існування, і самоусвідомлення, що викликається цим процесом.
К. Роджерс вважав, що в основі людської природи лежить добро і за наявності відповідних можливостей ця природа здатна реалізувати свій внутрішній потенціал зростання. А. Маслоу також вірив у доброякісність людської природи і в те, що за сприятливих обставин самоактуалізація повинна статися. На відміну від них, Р. Мей, чиї погляди сягають своїм корінням в екзистенціалізм, вважав зло і тривогу, поряд з добром, визначальними факторами буття, автентичності, вибору й сенсу. p> У рамках біхевіоризму затверджувалася значимість поведінки і повне заперечення існування свідомості і необхідності його вивчення [6, 7, 8]. Дж. Уотсон писав: В«бихевиорист ... ні в чому не знаходить докази існування потоку свідомості, настільки переконливо описаного Джемсом, він вважає доведеним тільки наявність постійно розширює потоку поведінки В». З точки зору Дж. Уотсона, поведінка - це система реакцій. Реакція - це ще одне нове поняття, яке було введено в психологію у зв'язку з розвитком біхевіоризму. Оскільки Дж. Уотсон прагнув зробити психологію природничо, то з природничо позиції необхідно було пояснити причини поведінки людини. Для Дж. Уотсона поведінку або вчинок людини пояснюються наявністю якого впливу на людину. Він вважав, що немає жодної дії, за яким не стояла б причина у вигляді зовнішнього агента, або стимулу. Так з'явилася знаменита формула В«S-RВ» (стимул-реакція). Для біхевіористів співвідношення S-R стало одиницею поведінки. Тому з точки зору біхевіоризму основні завдання психології зводяться до наступного: виявлення та опис типів реакцій; дослідження процесів їх утворення; вивчення законів їх комбінацій, тобто утворення складних реакцій. У якості загальних і остаточних завдань психології біхевіористи висували дві наступні завдання: прийти до того, щоб по ситуації (стимулу) передбачити поведінку (реакцію) людини і, навпаки, за характером реакції визначити або описати викликав її стимул.
Рішення поставлених завдань здійснювалося бихевиористами у двох напрямках: теоретичному та експериментальному. Створюючи теоретичну базу біхевіоризму, Дж. Уотсон спробував описати типи реакцій і насамперед виділив вроджені і придбані реакції. До числа вроджених реакцій він відносить ті поведінкові акти, які можна спостерігати у новонароджених дітей, а саме: Ікан, смоктання, посмішка, плач, рух тулуба, кінцівок, голови і т.д.
Слід відзначити, що якщо з описом вроджених реакцій у Дж. Уотсона серйозних утруднень не було, оскільки досить спостерігати за поведінкою новонароджених дітей, то з описом законів, за якими купуються вроджені реакції, справи були гірші. Для вирішення даної задачі йому необхідно було відштовхнутися від якої з вже наявних теорій, і він звернувся до робіт І. П. Павлова і В. М. Бехтерева. У їхніх роботах містився опис механізмів виникнення умовних рефлексів. Ознайомившись з роботами російських учених, Дж. Уотсон приймає концепцію умовних рефлексів в якості природничо бази своєї психологічної теорії. Він каже, що всі нові реакції купуються шляхом обумовлення.
Для того щоб зрозуміти механізм обумовлення, розглянемо наступний приклад. Мати гладить дитину, і на його обличчі з'являється усмішка. Через деякий час поява матері перед дитиною викликає у нього усмішку, навіть якщо мати його не погладжує. Дане явище, на думку Уотсона, обумовлено наступним: погладжування - це безумовний стимул, а посмішка на обличчі дитини - це безумовна вроджена реакція. Але перед кожним подібним контактом з'являється обличчя матері, яке було нейтральним умовним стимулом. Поєднання в протягом певного часу безумовного і нейтрального стимулів призвело до того, що з часом вплив безумовного стимулу виявилося не потрібним. Для того щоб дитина заусміхався, йому було достатньо одного нейтрального стимулу, в даному випадку особи матері.
Складна реакція утворюється, за Дж. Уотсоном, шляхом утворення комплексу безумовних реакцій. Наприклад, один безумовний стимул викликає певну безумовну реакцію, інший - другу безумовну реакцію, і ще один - третю безумовну реакцію. І коли всі три безумовних стимулу будуть замінені на один умовний стимул, то згодом при впливі умовного стимулу буде викликаний складний комплекс реакцій. Таким чином, всі людські дії, на думку Дж. Уотсона, являють собою складні ланцюги, або комплекси, реакцій. (Вроджених) реакцій. p> Як ми бачимо, і в даному випадку ігнорується існування свідомості, т...
