пирається не на риторичні, часто мінливі, а на психологічні особливості особистості людини. Такий тип ритора може бути визначений у будь-якого виступаючого. br/>
Стилістична класифікація
При описі риторів не можна обмежуватися тільки психологічними особливостями .. Якщо придивитися до практики публічних виступів, то можна побачити істотну різницю в манері виступи людей, які відносяться як до раціонального, так, особливо, до емоційного типу. Ці відмінності можуть бути визначені і в стилістиці. Вимога аналізувати індивідуальні стилі також сходить до античної традиції і розглядалося сучасними авторами. Основоположником тут можна вважати Цицерона: В«А тепер погляньте і розгляньте тих письменників, чиї заняття нам зараз найближче, - як відмінні один від одного їх нахили і властивості! У Сократа витонченість, у Лісія простота, у Гіперіда дотепність, у Есхіла звучність, у Демосфена сила. Хіба вони не прекрасні? В»p align="justify"> Надалі про це писали багато дослідників. Наприклад, В.Г. Бєлінський: В«Один ритор могутньо панує над натовпом силою свого бурхливого натхнення; іншого - вкрадливою грацією викладу; третій - переважно іронією, насмішкою, дотепністю; четвертий - послідовністю і ясністю викладу і т. д. Кожен з них говорить, порівнюючи з предметом своєї промови , з характером слухаючої його натовпу, з обставинами цієї хвилини В».
Однак при всій важливості визначення ріторскім стилю, не можна не відзначити, що побудувати типологію за індивідуальним стилем не можна, оскільки далеко не кожен сучасний ритор має свій яскраво виражений стиль. Більшість говорить усередненим маловиразним мовою, і якщо психологічний тип особистості крім бажання ритора пробиває собі дорогу, то стилістичних відмінностей дуже часто просто немає. p align="justify"> Інша складність полягає в варіативності стилю. Як справедливо зауважив В.В. Одинцов, один ритор залежно від аудиторії та ситуації може вдаватися до різних стилів. Правда, як показують спостереження, досвідчені ритори таки схильні до певної манери мовлення, і жорсткий логік не вдається до образним картинам навіть в самих відповідальних місцях, однак різниця в стилях виступу на мітингу і на виробничій нараді у одного ритора може виявитися досить істотною.
І, нарешті, ще одна проблема цієї класифікації полягає в тому, що стилі поширені нерівномірно: деякі з них зустрічаються досить широко, інші - рідко, а в деяких випадках можна говорити про індивідуальні або, принаймні , дуже мало поширених стилях. Так, часто попадаються сухий діловий, логічний, патетичний, повчальний (повчальний), безцеремонний (розв'язний) стилі. Набагато рідше можна зустріти іронічний, саркастичний, ліричний, енергійний (рішучий), захоплений стилі. br/>
Риторична класифікація
Зовсім інший принцип опису риторів був запропонований С.А. Мінеєвой, що поклала в основу класифікаці...
