ня інформації до державної таємниці у Зводі відомостей, що становлять державну таємницю; внесенню змін до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю; формуванню та публікації в офіційних виданнях Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, на підставі рішень державних експертів з питань таємниць; надання спеціальних дозволів на здійснення діяльності, пов'язаної з державною таємницею, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам та організаціям ; участі у створенні, реорганізації або ліквідації режимно-секретних органів; перевірці громадян у зв'язку з їх допуском до державної таємниці; взаємодії з режимно-секретними органами, і ряду інших. Великими повноваженнями у сфері охорони державної таємниці наділені державні експерти з питань таємниць. У російському законодавстві такого інституту немає. Виділимо основні напрями взаємодії державних експертів з питань таємниць з СБУ. p align="justify"> Так, державний експерт з питань таємниць: дає СБУ укладення про зміну ступеня секретності інформації та скасування рішення про віднесення її до державної таємниці у разі, якщо підстави, за якими ця інформація була віднесена до державної таємниці, перестали існувати; затверджує за погодженням із СБУ розгорнуті переліки відомостей, що становлять державну таємницю, зміни до них, контролює відповідність змісту цих переліків Зводу відомостей, що становлять державну таємницю; зобов'язаний представляти СБУ не пізніше ніж через десять днів з моменту підписання рішення про віднесення відомостей до державної таємниці і висновки про скасування цих рішень, а розгорнуті переліки відомостей, що становлять державну таємницю, - у той же строк з моменту їх затвердження; розглядати пропозиції СБУ про віднесення інформації до державної таємниці, її розсекречення, проведення експертизи щодо визначення ступеня секретності відомостей, прийняття рішень у зв'язку із закінченням строку дії рішення про віднесення інформації до державної таємниці і так далі. Заслуговує на увагу досвід українського законодавця щодо визначення повноважень режимно-секретних органів як самостійних суб'єктів охорони державної таємниці. p align="justify"> Практичний інтерес для можливого вдосконалення російського законодавства можуть представити норми, які наділяють СБУ обов'язками здійснювати відповідно до законодавства профілактику правопорушень у сфері державної безпеки, а також забезпечувати в межах визначеної законодавством компетенції захист особистої безпеки громадян.
Порівнюючи обов'язки органів федеральної служби безпеки та СБУ можна зробити висновок про збіг основних з них. Проте слід мати на увазі, що при нормативному закріпленні обов'язків СБУ український законодавець на перше місце поставив здійснення СБУ розвідувальної та інформаційно-аналітичної роботи, підкресливши тим самим основну спрямованість, пріоритет діяльності СБУ, а також пряму залежність результатів інформаційно-ана...
