прав у всьому місті. p align="justify"> З питання про голів адміністрацій районів міста 44% опитаних висловилися за те, щоб вони обирались безпосередньо населенням, 26% респондентів підтримали механізм їх призначення мером і лише 11% віддали перевагу, щоб глава міста робив це одноосібно.
Таким чином, з одного боку, органи місцевого самоврядування міста отримали підтримку населення у питаннях збереження м. Челябінська як єдиного муніципального освіти, з іншого - мешканці висловилися за виборність голів районних адміністрацій, що відповідало одному з вимог органів державної влади області. Крім того, звертає на себе увагу той факт, що тільки 9,4% опитаних городян погодилися із збереженням існуючої схеми управління містом. p align="justify"> Суперечливість отриманих результатів дозволяє говорити про те, що значна частина населення має тільки приблизне уявлення про систему муніципальної влади та можливих варіантах її організації. Разом з тим, незважаючи на це, опитування зіграв позитивну роль, стабілізувавши відносини між обласними і муніципальними органами влади, призвів до консервації конфлікту між ними. p align="justify"> В Удмуртії в 2002 році також робилася спроба створити органи місцевого самоврядування у 5 районах м. Іжевська (близько 1 5 муніципальних утворень), а на рівні міста сформувати органи державної влади. Багато в чому це було обумовлено, за словами голови постійної комісії Держради Удмуртії з законності, громадської безпеки, прав громадян А.С. Борзенкова, тим, що державною владою була втрачена керованість столицею, де зосереджено більше 70% промисловості і проживає майже половина населення республіки. p align="justify"> Мер м. Іжевська А. Салтиков і ряд жителів міста з числа його союзників звернулися до Конституційного Суду РФ з проханням скасувати дію законів Удмуртії, що регламентують реформу самоврядування в республіці, прийнятих у 2002 році. При цьому акцент робився на тому, що порушується право громадян на самоврядування, хоча думка самого населення м. Іжевська докладно не вивчалось. p align="justify"> За вибірковими опитуваннями вона розділилося приблизно порівну, і навіть з мінімальною перевагою на користь органів державної влади республіки. Так, телефонне опитування, проведене філософсько-соціологічним факультетом УДГУ, показав: з 300 опитаних 37% підтримали Держрада УР, зазначивши, що він наводить порядок у республіці, в той час як місцева влада не діють, а 36% підтримали мерію м. Іжевська і главу міського самоврядування.
Загалом у 2002-2003 роках у політиці суб'єктів Федерації простежується тенденція встановити дієвий контроль над муніципальними утвореннями великих міст, і на це були об'єктивні причини. Раніше, коли губернатори областей призначалися Президентом РФ, в цьому необхідності не було, так як вони одноосібно стверджували і зміщати глав адміністрацій міст і районів. Тепер ситуація якісно змінилася. Глави місцевого самоврядування всіх рівнів, виведен...
