влення справи на медіацію. Відповідно до п. 13 преамбули та ст. 5 Європейської директиви суд, що розглядає справу, повинен мати можливість, якщо це представляється доцільним і з урахуванням всіх обставин справи, запропонувати сторонам вдатися до медіації для вирішення їх спору. Крім цього використання медіації може бути наказано як обов'язкове, будь то до або після початку судового розгляду (п. 14 преамбули, ст. 5). Закріплення даного правила в національному законодавстві не розглядається як порушення принципу добровільності медіації. p align="justify"> Надання сторонам спеціальних процесуальних гарантій у зв'язку з участю в процедурі медіації. Крім правового забезпечення режиму конфіденційності інформації, що розкривається у процесі медіації, про що йшлося вище, до числа таких процесуальних гарантій відносяться:
закріплення в законодавстві правила про те, що норми застосування строків давності не будуть створювати для сторін перешкод відносно звернення до суду або арбітражу у випадку невдалих спроб вирішення спору за допомогою медіації (п. 24 преамбули);
введення в процесуальне законодавство правил, що забезпечують можливість примусового виконання угоди сторін, і в першу чергу, правила про обов'язкову письмовій формі угоди за результатами медіації (п. 19 преамбули).
Представляється правильним, що основний напрямок вдосконалення законодавства Республіки Білорусь у сфері регулювання застосування процедури посередництва полягає в послідовному проведенні в національному законодавстві розглянутих принципів і гарантій, вироблених на міжнародному рівні. При цьому по ряду моментів необхідний вибір запропонованих на розсуд національного законодавця схем організації медіації. Зокрема, необхідно визначитися з наступними питаннями:
За якими категоріями справ можливе проведення процедури посередництва. Представляється можливим і доцільним введення процедури медіації в цивільне судочинство Республіки Білорусь за прикладом того, як це вже здійснено стосовно до господарського процесу. Разом з тим актуальним є вирішення питання про те, чи на всі категорії цивільних справ слід поширити можливість застосування процедури медіації, чи буде це стосуватися тільки спорів, що випливають із цивільних відносин, або медіація допустима і у справах, що випливають із трудових, сімейних, адміністративно- правових відносин. Представляється правильним, що рішення даного питання залежить від того, наскільки буде посилено диспозитивное початок у правовому регулюванні і, отже, розширена сфера угод з цивільних справ. Як відзначають дослідники, проведення примирних заходів потенційно можливо по більшості юридичних суперечок, особливо випливають із сімейних і трудових правовідносин [2, с. 86]. p align="justify"> Що стосується шлюбно-сімейних відносин, то на сьогоднішній день в Республіці Білорусь є реальні умови для використання в цій сфері процедури медіації. ...
