еспубліки не допускає подібного порядку стягнення. Розрахунок стягуваної суми відсотків і заперечення боржника за розрахунком можуть бути перевірені при розгляді питання про визнання рішення іноземного суду. p align="justify"> Постановою касаційної колегії Вищого Господарського Суду (далі - ВГС) Республіки Білорусь від 19 серпня 2008 ухвалу господарського суду від 9 червня 2008 було скасовано. AO В«DВ» у визнанні й на території Республіки Білорусь рішення Клайпедського окружного суду від 6 березня 2007 року була відмовлено. p align="justify"> При цьому Касаційна колегія ВГС Республіки Білорусь послалася на пункт 2 статті 59 Договору, вказавши, що рішення Клайпедського окружного суду було винесено без належного повідомлення сторони (ПК В«КВ») про перенесення розгляду справи на 6 березня 2007 року.
Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) Литовської Республіки встановлено, що суд відповідним визначенням може відкласти прийняття і оголошення рішення не більше ніж на 14-денний термін. Протягом цього часу суддя може розглядати інші справи. Цією ж статтею передбачено, що визначення про відкладення прийняття та оголошення рішення може бути прийнято судом і без видалення в кімнату для прийняття рішень. Також суд повинен вказати дату оголошення рішення. p align="justify"> Касаційна колегія ВГС Республіки Білорусь проаналізувала дану норму ЦПК Литовської Республіки і дійшла висновку, що при відкладенні оголошення та прийняття рішення відсутня безперервність процесу, тобто сторони мають право подавати докази та пояснення у справі в період відкладення.
У справі є докази належного повідомлення відповідача про слухання справи 27 лютого 2007. Однак рішення Клайпедського окружного суду було винесено 6 березня 2008. Процесуальні документи (визначення про відкладення та прийнятті рішення із зазначенням дати її проголошення) не були спрямовані на адресу відповідача. p align="justify"> Постановою Президії ВГС Республіки Білорусь від 7 жовтня 2009 року постанова касаційної колегії ВГС Республіки Білорусь від 19 серпня 2008 року була скасовано та залишено в силу ухвали суду першої інстанції від 9 червня 2008 року.
Оцінивши представлені у справі докази, Президія ВГС Республіки Білорусь порахував, що в даному випадку ПК В«КВ» був проінформований про позов і про порушену цивільній справі, але в судовому засіданні, яке відбулося 27 лютого 2007 року, участі не взяв. У цей же день суд розглянув справу по суті і відклав вчинення лише одного процесуальної дії (винесення і оголошення рішення до 6 березня 2007 року). Відповідно саме відповідач, сповіщений належним чином про судовий процес, несе ризик настання наслідків вчинення або невчинення ним процесуальних дій. p align="justify"> З наведеного прикладу видно, що інститут відкладення прийняття та оголошення рішення, передбачений статтею 269 ЦПК Литовської Республіки, не ідентичний інституту відкладення розгляду справи, який...
