вето (як на внутрішньодержавному рівні президент у встановленні рамок і вимог для організації партій і балотування їх висуванців). За рахунок явних протиріч і правом вето на міжнародному рівні існує реальна проблема у врегулюванні міжнародних політичних конфліктів. Недавня резолюції по Сирії була прийнята в Раді Безпеки після довгих і напружених дебатів. При цьому до кінця конфлікт не врегульовано і не відомо подальший розвиток обставин. p align="justify"> Слід розрізняти такі поняття як конфлікт, вороже ставлення, конфліктну поведінку і криза. По висхідній ступеня ескалації конфлікту можна розподілити ці терміни як на першій ступені знаходиться банальне вороже ставлення. Це звичайний тип взаємного сприйняття, іноді навіть не що у комунікацію між суб'єктами, не кажучи вже про трансформації в конфлікт. Другий щаблем є вороже ставлення. Воно може бути розглянуте як непряма конфронтація, а свого роду конкуренція, в якій беруть участь суб'єкти з різними інтересами і цінностями, але не антагоністичними один до одного. Як приклад можна навести політичні партії на момент їх створення і появи на політичному полі. Нова партія не володіє великою кількістю депутатських мандатів і достатнім політичним вагою, щоб вести реальну боротьбу з іншими партіями. Однак вороже ставлення деякі вчені сприймають як тотожне поняття конфлікту. Третю щаблем вже служить криза. Перебуваючи на стадії кризи, ситуація може перерости в конфлікт через найменшій провокації. Існує маса прикладів, одним з них може послужити події в Російській імперії в ході першої революції 1905 року. 9 (22) січня під час ходи по Санкт-Петербургу натовпу робітників і селян був відкритий вогонь по маніфестантам. У результаті розстрілу і тисняви ​​загинуло більше 1500 осіб. Ця подія стала Кривавим неділею. Всім відома суть полягає в тому, що мітингувальники занадто близько підійшли до Зимового палацу нібито з радикальними намірами, через що і був відкритий вогонь. Однак існує інша версія. Так як мітингувальники були настільки лояльно налаштовані до царя і владі, вимагаючи звичайних для того часу ліберальних реформ, що співали псалми і йшли з хоругвами і просто хотіли вручити цареві Миколі Другому Петицію робітників і жителів, існує думка, що в певний момент хтось із учасників мітингу (можливий бойовик з боку західних країн) спеціально вбив поліцейського, що і стало реальною провокацією для відкриття вогню і початку політичного конфлікту в самій його радикальній формі (збройний конфлікт). Останній, четвертій, щаблем є повноцінний політичний конфлікт. Він не обов'язково повинен бути озброєним, як сказано вище. Це цілком може бути боротьба суб'єктів політики на політичному полі, на основі протиріч. p align="justify"> Структура конфлікту виглядає наступним чином. Існує джерело конфлікту (предмет). Це антагоністичні погляди з притаманною кожної з конфліктуючих сторін, груп, спілок своєю специфікою. Об'єктом можуть послужити вже більш конкретна сфера інтересів...
