, яка може бути порушена майбутнім політичним конфліктом. При цьому приводом для конфлікту вже будуть конкретні дії, що викликають реальний політичний конфлікт. Наприклад, якщо предметом міждержавних відносин СРСР і Китаю в кінці 60-их років були спірні території, то вже об'єктом буде острів Даманський і озеро Жаланшколь. Приводом для початку реального політичного конфлікту (у цьому випадку збройного) служило порушення кордону в березні і квітні 1969 року китайські військовослужбовцями, через що почалося збройне зіткнення. Іншим прикладом можуть послужити ті ж політичні партії. Якщо джерелом цього політичного конфлікту є конкуренція партій на політичному полі, то об'єктом буде насуваються вибори, боротьба за потенційних виборців. Вже приводом послужить початок передвиборної гонки. З вищесказаного можна зробити висновок, що невід'ємними частинами будь-якого політичного конфлікту є сторони (суб'єкти) конфлікту і, займаними ними, позиції. Конфлікт може бути не тільки двостороннім, це саме мінімальну кількість учасників, але і багатостороннім, що включає величезну кількість суб'єктів і проходять на величезному політичному полі. Як приклад останнього можуть послужити Перша і Друга світові війни, разворачивавшиеся практично на всіх континентах. Також і засоби, ресурси методи ведення політичного конфлікту можуть бути різними, починаючи від зброї і закінчуючи дебатами або мітингами. Сторони, які беруть участь у конфлікті, з їх сприйняттям і позиціями, засоби і ресурсами, можна назвати одним терміном "політичний суб'єкт". Характер політичного конфлікту вже залежить від джерел і приводу і від самого політичного суб'єкта. p align="justify"> Тепер варто звернутися до методів аналізу політичних конфліктів. Клаус фон Байме писав, що "в теорії політики в якості основних методологічних підходів використовуються наступні:
) історико-генетичний
) інституційний
) бихевиористский (структурно-функціональний)
) порівняльний метод "
Історико-генетичний (еволюційно-генетичний) метод являє собою аналіз політичних конфліктів з точки зору трансформації мобілізаційних груп з самими примітивними цінностями та інтересами в розвиненіші з політичним представниками і чіткими поглядами на політичному полі. Прикладом такого методу аналізу внутрішньодержавного політичного конфлікту, цілком може послужити політична історія певної країни. Зміни у внутрішній політиці, аж до радикальних трансформацій в інститутах влади, революцій та інших яскравих подій політичного життя суспільства. Приклад аналізу міждержавного політичного конфлікту буде знову ж історія, тільки вже всезагальна, тобто еволюція міжнародних відносин країни з іншими країнами. Війни, дипломатичні перемир'я, політичні союзи будуть голо...
