зуємо у подальшому поняття В«експертна помилкаВ» і як дія, і як судження. p align="justify"> Розглядаючи експертну помилку як дія, слід звернутися до Великої енциклопедії, згідно з якою дія визначається як В«цілеспрямована активність у зовнішньому або внутрішньому планіВ» [12, с. 466-467]. При цьому необхідно відзначити, що дана активність завжди має цільову установку. І коли ми використовуємо термін В«діяВ», ми нерозривно пов'язуємо його з метою. Виходячи з цього, ми вважаємо, що неправильна дія експерта може бути експертної помилкою лише в тому випадку, якщо воно перешкодило досягненню істинних, єдино вірних цілей експертного дослідження. p align="justify"> У логічному словнику судження визначається як В«форма думки, в якій стверджується або заперечується що-небудь, щодо предметів і явищ, їх властивостей, зв'язків і відносин і яка має властивість виражати або істину, або брехняВ» [ 13, с. 234]. В«Судження, що не відповідає дійсності, ми називаємо помилковим. Помилка (error) складається в невідповідності між будь-яким судженням і реальним об'єктом, до якого воно відноситься В»[14, с. 5]. Так, на перший погляд просто, в межах логіко-теоретичних кордонів, визначив помилку в 1910 році вчений-правознавець І.З. Геллер. p align="justify"> У разі, коли в думках судження об'єднується з тим, з чим пов'язано в матеріальному світі, дане судження є істинним, так як істиною називається відповідність нашої думки предмету, який відображається мозком. Але коли подумки в судженні об'єднується те, що не пов'язано з матеріальному світом, або подумки роз'єднується те, що насправді пов'язано з матеріальному світом, - результатом є судження помилкове, не істинне, тому що воно не відповідає предмету, який відображається в дійсності [13 , с. 503]. Виходячи з вищевикладеного можна припустити, що під В«реальним об'єктомВ» І.З. Геллер увазі все те, що є складовою частиною матеріального світу. І, як видається, цей логічний аспект, що характеризує помилку, є одним з ключових в інтерпретації даного поняття. p align="justify"> Таким чином, узагальнюючи запропоновану вище посилку, можна виділити один з ознак, властивих експертної помилку, - невідповідність судження (думки, уявлення) об'єктивної реальності.
Так чому ж все-таки викликано дане невідповідність? При відповіді на дане питання звертає увагу на себе наступний факт: І.З. Геллер стверджував, що головним і основним моментом у помилку всякого роду є незнання яких ознак об'єкта помилки [14, с. 7]. Тобто у зміст помилки він вкладав умова - незнання. І дійсно, в Енциклопедичному словнику, виданому в 1897 році, в понятті В«помилкаВ» позначаються такі умови, як В«незнання ознак, права, фактичних обставин ...В», В«невірне, неточне уявлення ...В». Ці умови грають важливу роль при інтерпретації змістовної сторони терміну В«помилкаВ»: В«вчинення юридичних актів припускає з боку їх учасників знання вимог, встановлених об'єктивним пра...
