ї ринків збільшує проблеми національних кредитно-фінансових систем. У зв'язку з цим посилюється необхідність координації дій господарюючих суб'єктів НЕ тільки на національному, а й на міжнародному рівні. Тому багато економістів прогнозують посилення ролі планування економіки розвинених країн в найближчій перспективі.
Еволюція форм індикативного планування від В«кон'юнктурноїВ» до В«структурноїВ», а потім до В«стратегічноїВ» в розвинених країнах зайняла кілька десятиліть. У Російської Федерації поки використовуються окремі елементи, зазвичай входять до кон'юнктурну, структурну і стратегічну форми планування. Термін В«Індикативне плануванняВ» в законодавстві поки не використовується. Прогнозування і планування в різних сферах діяльності держави і державного регулювання поки не об'єднані в загальну систему.
Заходи державного впливу на соціально-економічний розвиток можуть здійснюватися поза системою індикативного планування, але вони незрівнянно більш ефективні в системі індикативного планування.
Багато економістів вважають, що формування системи індикативного планування в структурній формі представляється гостро необхідним напрямком розвитку господарського механізму. Але вони допускають можливість переходу до ліберальної, стратегічної формі індикативного планування лише після подолання економічної кризи і завершення періоду технологічної та інституційної модернізації, російської економіки.
Однак, як відомо, саме в умовах кризи і швидких структурних змін багато країн були змушені відмовлятися від неповоротких, негнучких систем і процедур структурного планування. Найбільш ефективними виявилися методи стратегічного управління. Гнучкість стратегічного управління, принципи якого - невисокий рівень регламентації і негайне прийняття рішень у відповідь на виникаючі небезпеки і виявляються можливості, диктує необхідність використовувати в російських умовах стратегічну форму індикативного планування, в рамках якої доцільно застосовувати і елементи структурного планування.
