раїнах, ми побачили досить цікавий феномен, який, як нам здається, треба взяти на озброєння і нашим українським управлінцям усіх рівнів. Цей феномен цікавий нам ще й тим, що він добре підтверджує, доповнює та ілюструє контекст і основний вектор нашої статті - проблему подальшої гуманітаризації механізмів управління в сучасному світі. На цій підставі ми можемо стверджувати, що гуманітаризація управління - це перспективний шлях людської діяльності в прийдешній інформаційної епохи. Технократичний підхід до соціального управління зживає себе, йде в минуле разом з індустріальним суспільством. Досі соціальне управління у всіх країнах відповідало індустріального рівню розвитку людства і страждало перекосами в технократическую сторону. З настанням глобальної комп'ютеризації та інформатизації, став виявлятися новий, більш гуманітарний поворот як в соціальному управлінні, так і в усій людській діяльності в цілому. Стало видно, що радикальним противагою старому технократичному управлінню може протистояти тільки гуманітаризація всіх сфер соціального управління. Можливо дивно, але в цілому цілком закономірно дефіцит гуманітарної компоненти був спочатку виявлений американцями в сфері технічної освіти, який готував homo faber - фахівців для системи «людина-техніка». Виявилося, що технічне може плідно працювати лише у форматі загальнолюдського. Якщо уявити, що в майбутньому людство буде існувати в абсолютно «технічному панцирі», в технічному форматі, іменованому «глобальна комп'ютеризація», «глобальне інформаційне суспільство», «глобальна технічна цивілізація», то гуманітаризація в умовах подібного технічного засилля набуває вже новий, вітальний сенс і необхідність. Гуманітаризація перетворюється на захисний механізм існування всього людства в умовах входження його в глобальний «технічний панцир». Можемо до слова сказати, що наші мудрі співвітчизники завжди це знали. У даному контексті пригадуються зауваження о. П.А. Флоренського, який займався проблемою людини в умовах суспільного прогресу. Він попереджав, що техніка працює у сфері смерті, і тому в міру її розвитку треба олюднювати і людини і техніку. Співзвучні також слова з радянської поетичної класики: «Все прогреси реакційні, якщо руйнується людина». Одна з гіпотез загибелі Атлантиди свідчить, що свого часу вона була розвинена в науково-технічному відношенні настільки, що мала навіть літаючі тарілки. Однак вона не розвивала гуманітарну (моральну, морально-культурну) лінію свого існування, і в результаті Земля під Атлантидою розверзлася. Мораль цієї гіпотези і для Атлантиди і для майбутньої техніко-технологічної інформаційно-комп'ютерної цивілізації така: для Бога і всієї живої матерії визначальним і провідним чинникам людського прогресу є тотальна гуманітаризація, моральне вдосконалення людства. В умовах глобальної технізації людського існування воно має бути надійно захищене глобальної гуманітарної парадигмою соціального управління життям всього живого на Землі.
Можемо лише відзначити, що гуманітаризація соціального управління здійснюється в умовах зростаючої деструкції навколишнього середовища та глобальної соціокультурної трансформації людства в цілому. Зниження гуманітарного потенціалу в соціальному управлінні підриває безпеку держав, і, мабуть, багато вчених і менеджери це розуміють.
Зрозуміло, скільки країн і держав - стільки й історичних доль пройдено. Скільки націй - стільки стилів і типів управління людство знає. ...
