ї Н. Грацианского. У главі «Економічecкіе та етичні засади цехової організації" автор допускає ідеалізацію цехів, цитуючи німецьку історіографію. Помилково у Н.П. Грацианского і положення про те, що цехи проявляють однакову турботу про виробників і про споживачів. Безпідставно також твердження, ніби цехи могли здійснювати свою політику без нанесення кому-небудь збитку і абсолютно мирним способом. Інші недоліки роботи Н.П. Граціаіского ми розглянемо нижче.
Монографічне дослідження Н.П. Грацианского спирається багатющий документальний матеріал, але воно вкрай знецінене НЕ критичним ставленням автора до буржуазної історіографії.
Після 1917 року у радянських істориків загострюється інтерес до проявів класової боротьби, економічної диффренциации ремісників, Виявляється більш критичне ставлення до ідеалізації цехів в буржуазній історіографії. Нові тенденції в радянській медиевистике знайшли відображення в цікавій статті Н. Фрейберга «Майстра і підмайстри французьких цехів XIII XIV століть», опублікованій в 1931 році / 35 /. Її цінність для нашої теми полягає в тому, що автор документально з'ясував хід розшарування цехової середовища і піддав критиці буржуазних істориків, за їх домис-ли про єдність цехових ремісників. Він вказував, що вже в «Книзі ремесел» 1268 на перший план відверто виступає турбота про інтереси майстрів і господарів, а до середини і особливо до кінця Х1У в. в переважній більшості цехів тенденція до усунення підмайстрів з цехових зборів бере гору. Йшла економічна диференціація між цехами, і виникали відносини залежності між ними. Боротьба між майстрами і підмайстрами брала вельми гострі форми, і автор дав цілий перелік конфліктів, що відносяться до XIII - XIV століттям. Разом з тим автором відзначалася активна боротьба багатьох братств французьких підмайстрів, які вели боротьбу з майстрами.
Після монографії Н.П. Грацианского, написаної з помилкових методологічних позицій, подібна робота і подібні судження були вельми доречними і цінними.
У 1953 році вийшла в світ книга Ф. Полянського «Нариси соціально-економічної політики цехів в містах Західної Європи XIII - XIV ст.» / 21 /. Ця робота складається з 9 розділів, в кожній з яких даються характеристики тих чи інших питань соціально-економічної політики цехів. Для написання даної дипломної роботи найбільш цінними главами з книги Ф. Полянcкoгo виявилися глави II і III.
У другому розділі дається загальна характеристика господарського ладу цехового ремесла. У ній автор показує економічну обумовленість їх обмеженості, показує те, що «цехи навіть у класичну пору свого розвитку (XIII - XV ст.) Тільки утруднювали, але зовсім не виключали розвитку капіталізму в його ембріональних формах» / 21, с.4 /.
Третя глава, про економічні угрупованнях цехових ремісників, повністю побудована на матеріалі фіскальної перепису паризького населення (1292) і являє собою значний інтерес для дослідників даної проблеми.
В цілому питання соціально-економічної політики цехів знайшли гідне відображення в книзі Ф. Полянського, вирішення яких стало важливим внеском у радянську історичну науку. У 1969 році видавництвом Саратовського університету була випущена монографія С.Стама «Економічний і соціальний розвиток раннього міста» / 25 /. Ця книга присвячена історії середньовічного міста в самий ранній, майже не вивчен...
