ює його виділення в якості самостійного засоби захисту відповідача. На відміну від інших засобів захисту, зустрічний позов виходить за межі звичайної «захисної» реакції і доповнюється заявою самостійної вимоги відповідача до позивача. Відповідач, який заявляє зустрічний позов, по суті, набуває додатково до статусом не ініціює боку в первісному правовому конфлікті також становище сторони, яка ініціює інший правовий конфлікт. Представляється правильним говорити саме про придбання «двоїстого» статусу відповідачем у правовому конфлікті, але не про трансформацію його статусу з «відповідного» в «нападника». Пояснюється це тим, що необхідність в «відповіді» за первісним позовом зберігається незалежно від факту пред'явлення зустрічного позову, а здійснюване відповідачем «напад» - є все-таки заходом вимушеного характеру, викликаної виключно необхідністю захисту її інтересів у зв'язку з пред'явленням позивачем первісного позову. Пред'явлення зустрічного позову провадиться за його загальними правилами (ст. 137 ЦПК РФ). Зустрічний позов - це матеріально-правова вимога відповідача до позивача, заявлене для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов пред'являється відповідачем для захисту проти первісного позову. Пред'являючи зустрічний позов, відповідач домагається відхилення вимог позивача або заліку своїх вимог. Зустрічний позов носить самостійний характер. У зв'язку з цим можлива відмова як в основному спочатку пред'явленому позові, так і в зустрічному позові. Суд зобов'язаний у будь-якому випадку дозволити зустрічний позов навіть, якщо не винесено рішення за первісним позовом. Зустрічний позов - самостійне матеріально-правова вимога відповідача до позивача, заявлене у виниклому процесі для спільного розгляду з первісним позовом з метою захисту своїх інтересів. Таким чином, для зустрічного позову характерно те, що 1) це позов відповідача; 2) позов заявлений у вже виниклому процесі; 3) позов заявлений для спільного розгляду з первісним позовом. Відмінності зустрічного позову від інших матеріально-правових заперечень відповідача такі: 1) зустрічний позов (так само як і первісний позов) має бути розглянутий в порядку позовного провадження, і, відповідно, суд зобов'язаний вирішити по суті матеріально-правова вимога позивача за цим позовом, в Тоді як матеріально-правове заперечення не породжує самостійного виробництва, будучи лише аргументом, який може бути врахований (залежно від обставин справи) судом при винесенні рішення за первісним позовом; 2) пред'явлення зустрічного позову детально регламентовано спеціальними процесуальними правилами (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ЦПК), в той час як для інших матеріально-правових заперечень особлива правова регламентація не потрібно (вони можуть викладатися в усних та письмових заявах, клопотаннях і поясненнях відповідача, в апеляційній і касаційній скаргах тощо); 3) якщо про свої матеріально-правових запереченнях відповідач вправі заявляти на будь-якій стадії процесу, то хронологічна можливість пред'явлення зустрічного позову обмежена рамками розгляду справи в суді першої інстанції (висновок про неможливість пред'явлення зустрічного позову у вищестоящих інстанціях випливає як з буквального тлумачення першого речення коментованої статті , так і з сутності інститутів оскарження і перегляду судових актів). Зустрічний позов, як і матеріально-правове заперечення, спрямований проти позовної вимоги позивача по суті спору. Але між ними є і істотна відмінність, що полягає в тому, що матеріа...
